<.....>
Дело № 5-224/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 11 октября 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>7, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) в 09.50 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в состоянии схожем на алкогольного опьянения в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, при этом подойдя к припаркованному служебному автомобилю пнул его левой ногой по бамперу, затем пройдя примерно около 30 м. пнул припаркованный гражданский автомобиль по бамперу левой ногой, при этом данные автомобили механические повреждения не получили.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что (дата) в 09.50 часов, находился по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, выражался нецензурной бранью, пинал по колесам автомобилей. Почему это делал, пояснить не может, поскольку не помнит. В дополнении указал, что не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Инвалидность в отношении него не установлена.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата).;
- рапортом начальника дежурной части Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД по Пермскому краю ФИО2, из которого следует, (дата). около 10.00час. сотрудником группы тылового обеспечения отдела полиции ФИО3 был доставлен ФИО1, который находясь на парковке возле отдела полиции вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым мешал другим гражданам находящимся возле здания отдела полиции. Также со слов ФИО3 было установлено, что ФИО1, находясь на парковке ходил и пинал по автотранспорту, расположенному на парковке;
- рапортом сотрудника полиции старшины ГТО Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД по Пермскому краю ФИО3 от (дата)., из которого следует, что (дата). замечен гражданин в неадекватном состоянии, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Проходя мимо Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД по Пермскому краю по адресу: <АДРЕС> данный гражданин пнул автомобиль Лада, на вопрос зачем он это сделал ответил: «хочу», после чего он подошел представился и попросил пройти в Отдел полиции;
- протоколом об административном задержании от (дата).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также в объяснениях свидетелей у судьи не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 10 час. 00 мин. (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента
получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>