Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6, старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, обратился в суд с административным иском ксудебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6, старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:
- признать действие (бездействий) СПИ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со счета ФИО2 в <данные изъяты>» по отмененному исполнительному документу незаконным.
- отменить постановление СПИ <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ.;
- признать действие (бездействие) СПИ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 по применению меры принудительного исполнения до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа незаконным;
- отменить постановление СПИ <адрес> РОСП ГУФССП но <адрес> ФИО6 об окончании исполнительного производства;
- обязать СПИ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 вернуть незаконно взысканные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2;
- признать действие СПИ <адрес> РОСП ГУФОСП по <адрес> ФИО6, выраженное во взыскании денежных средств, по отмененному исполнительному документу, до истечения срока добровольного исполнения, превышением должностных полномочий;
- признать действие, СПИ <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6, выраженное во взыскании денежных, средств, по отмененному исполнительному документу, до истечения срока добровольного исполнений, самоуправством.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги».ДД.ММ.ГГГГ. через портал «Госуслуги» ФИО2, подала ходатайство о прекращении исполнительного производства на основании отмены исполнительного документа кассационной инстанцией с приложением копии кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. Данное постановление вынесено до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были списаны со счета ФИО2 в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. через портал «Госуслуги» ФИО2 подала ходатайство о возврате незаконно списанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 ей было повторно предоставлено кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6, старший судебный пристав <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, представители <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – представитель УФК по <адрес> (МРИ ФНС России по управлению долгами) судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу УФК по <адрес> (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами), налогов, пеней в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. взыскателю УФК по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Согласно материалов дела, кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, которым с ФИО2 была взыскана недоимка по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. – отменен.
Таким образом, законных оснований для возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП равно как и применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП не имелось.
Из административного искового заявления следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., после чего, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в <адрес> РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ. ее представитель был на личном приеме у судебного пристава - исполнителя, где сообщил об отмене судебного приказа, однако результатов это не дало, в тот же день со счета административного истца списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, административные исковые требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №-ИП подлежат удовлетворению.
Поскольку наложенные аресты на денежные средства должника были отменены судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ., о чем вынесены соответствующие постановления, права административного истца в данной части не требуют дополнительного восстановления.
Учитывая, что оснований для распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от плательщика ФИО2 по платежному поручению № в счет погашения долга взыскателю УФК по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. не имелось, действия судебного пристава-исполнителя в данной части суд признает незаконными.
Оснований для признания незаконными действий судебного пристава – исполнителя по применению всех мер принудительного исполнения суд не усматривает.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Административные исковые требования о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат, поскольку указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно представленной судебным приставом – исполнителем справке о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства с должника было взыскано <данные изъяты> руб., указанные денежные средства перечислены взыскателю.
Учитывая, что денежные средства, взысканные с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, перечислены взыскателю и в настоящее время на депозитном счете <адрес> РОСП не находятся, административные исковые требования об обязании судебного пристава – исполнителя возвратить должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. руб. являются фактически неисполнимыми и удовлетворению не подлежат.
При этом, административный истец не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного решения (судебного приказа).
Поскольку признание действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства превышением должностных полномочий либо самоуправством Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено и в компетенцию суда не входит, административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6, старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий – удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от плательщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № в счет погашения долга взыскателю УФК по <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО8