М-74/2023

УИД 88RS0003-01 -2023-000081 -34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с. Ванавара

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, изучив административное исковое заявление Пивоварова ФИО4 к прокуратуре Эвенкийского района Красноярского края об оспаривании действий (бездействия) прокурора, выразившиеся в не проведении проверки по жалобе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в декабре 2022 года он обратился в прокуратуру Эвенкийского района к прокурору ФИО5 для защиты его прав и принятия мер прокурорского реагирования. Он был освобожден из ИВС ОМВД России по Красноярскому краю Эвенкийского района, ему не были предоставлены меры социальной государственной поддержки. В связи с этим он подал жалобу прокурору. Его жалоба была перенаправлена

для разрешения в СИЗО-1 г. Красноярска. Однако ему не было известно, кто из государственных органов должен предоставить ему поддержку по Федеральному закону № ЮЗ-ФЗ от 1995 г «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых» - ФКУ СТЗО-1 либо ИВС ОМВД по Эвенкийскому району. Часть 5 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре» запрещает передачу жалобы в адрес лица, в отношении которого принесена жалоба. Таким образом, прокурором его права защищены не были и он остался на улице. Просил признать действия (бездействие) прокурора по его жалобе нарушением его прав и законных интересов, обязать устранить нарушения и провести проверку либо передать жалобу по юрисдикции.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания административного искового заявления, Пивоваров оспаривает действия (бездействие) прокуратуры Эвенкийского района Красноярского края, находящееся в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края.

Следовательно, административное исковое заявление неподсудно Тунгусско- Чунскому районному суду Красноярского края и подлежит возвращению.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту нахождения административного ответчика в Илимпийский районный суд Красноярского края, находящийся по адресу: 648000 <...>.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к прокуратуре Эвенкийского района Красноярского края об оспаривании действий (бездействия) прокурора, выразившиеся в не проведении проверки по жалобе.

Разъяснить истцу, что с данным административным иском он вправе обратиться в Илимпийский районный суд Красноярского края, находящийся по адресу: 648000 Красноярский край, Эвенкийский район, и. Тура, ул. Смидовича, 19, по месту нахождения административного ответчика.

Определение может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

ФИО2