УИД: 77RS0019-02-2024-013994-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование требований указано, что 06.10.2004 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому на имя фио была выпущена кредитная карта, открыт банковский счет. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты и иных операций, предусмотренных соглашением между банком и клиентом (п. 4.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3). 09.11.2008 фио умер. Указывая на то, что у заемщика имелась задолженность по заключенному кредитному договору, истец просил установить наследников, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2004 по 05.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершего фио являются ФИО1, ФИО2, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 06.10.2004 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому на имя фио была выпущена кредитная карта, открыт банковский счет.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 06.10.2004 по 05.09.2024 составляет сумма (задолженность по основному долгу).
В соответствии с условиями кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.01.2009 адрес Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность не позднее 09.02.2009.
09.11.2008 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками по закону умершего фио являются ФИО2, ФИО1
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчики ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.01.2009 адрес Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность не позднее 09.02.2009, в связи с чем срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по договору истек 10.02.2012, в то время как исковое заявление подано в суд 10.09.2024.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025
Судья фио