Дело № 2-3039/2025
УИД 76RS0013-02-2025-002135-26
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Огурцовой А.В.,
рассмотрев 17 июля 2025 г. в городе Рыбинске Ярославской области в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки на страховое возмещение в размере 362 066 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что страховой компанией нарушен срок осуществления страховой выплаты. Заявление о страховом случае было принято 27.02.2024, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 19.03.2024, но страховое возмещение истцу было перечислено с нарушением сроков по исполнительному листу 14.03.2025, в связи с чем неустойка за период с 20.03.2024 по 14.03.2025 (339 дня) составляет 568 503 рублей (167700 рублей* 1% * 339). С учетом лимита выплаты - 400 000 рублей и того, что истцу перечислена сумма неустойки в размере 37 934 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 362 066 рублей (400 000 – 37 937).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 22.02.2024 около 18 часов 15 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства марки «Land Rover» государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки «ГАЗ 172422» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управляя транспортным средством при движении задним ходом, совершил наезд на транспортное средство марки «Land Rover».
Из материалов дела следует, что 27.02.2024 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
06.03.2024 истцу поступили денежные средства в размере 91 700 рублей.
21.03.2024 истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в страховую компанию с заявлением по форме ФУ.
Решением Финансового уполномоченного № от 24.05.2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 106800 руб.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № от 04.10.2024 взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 44656 рублей и убытки.
Денежные средства поступили на счет истца 14.03.2025.
Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнена только 14.03.2025.
При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах», суд учитывает следующее.
В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).
Установлено, что заявление истца направлено ответчику 27.02.2024, срок выплаты страхового возмещения истекал 20.03.2024. Соответственно, неустойка подлежит начислению: за период с 20.03.2024 по 14.03.2025 (339 дня) в размере 400 000 рублей (лимит страхового возмещения).
26.03.2025 истцу выплачена неустойка в размере 37 934 рублей.
Таким образом, размер неустойки составляет 362 066 рублей (400 000 – 37 934).
Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит, сумму неустойки полагает обоснованной, исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств, суду ответчиком не названы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены и документально подтверждены почтовые расходы в общей сумме 200 рублей 44 коп.
Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО2, за услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 рублей.
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 7 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 821 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку 362 066 рублей, судебные расходы 7200 рублей 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 6821 рубль.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Леонова