УИД 16RS0047-01-2022-002905-35
Дело № 2-2056/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что истец ФИО1 является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 является собственником 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У Дмитрия и Артёма Хреновых был брат ФИО4, которому также принадлежала 1/3 доли в вышеуказанной квартире.
ФИО4 умер, после его смерти наследственное дело не открывалось.
Истец ФИО1 узнала о смерти своего дяди в ДД.ММ.ГГГГ, когда Управляющая компания «Заречье» обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире.
Истец ФИО2 также не вступил в права наследования, так как отбывает наказание в исправительной колонии Новосибирской области.
Помимо истцов, иных родственников, имеющих право на наследование по закону, к имуществу умершего нет.
На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2; признать за истцами право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов исковые требования уточнила, просила суд установить факт владения и пользования на праве собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по 1/6 доли за каждым.
Определением суда по делу произведена замена ответчика МТУ Росимущества РТ и Ульяновской области на надлежащего ответчика ИКМО г. Казани.
Истцы и их представитель в суд не явились, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ИКМО г. Казани в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Управления Росреестра по РТ, МКУ «Управление жилищной политики ИКМО г. Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 является собственником 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У Дмитрия и Артёма Хреновых был брат ФИО4, которому также принадлежала 1/3 доли в вышеуказанной квартире.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось.
Истец ФИО1 узнала о смерти своего дяди в ДД.ММ.ГГГГ, когда Управляющая компания «Заречье» обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире.
Истец ФИО2 также не вступил в права наследования, так как отбывает наказание в исправительной колонии Новосибирской области.
Помимо истцов, иных родственников, имеющих право на наследование по закону, к имуществу умершего нет.
На основании вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт владения на праве собственности умершим ФИО4 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С учетом указанного суд полагает возможным признать истцов фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ними права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследованияудовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли в праве за каждым.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.
Судья А.Р. Андреев
Решение13.10.2022