14RS0035-01-2025-006249-49

Дело № 2-5205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 10 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 519 900 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки TOYOTA ACE NOAH, 2000, SR50-0089426. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 283 рубля 29 копеек. По состоянию на 01.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 654 697 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность 654 697 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 47 644 рублей 24 копеек, просроченные проценты – 89 339 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 505 610рублей 22 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 423 рубля 56 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссужу 3 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 036 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты 896 рублей 45 копеек, неразрешенный овердрафт – 5 297 рублей 59 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №№ от ____ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA ACE NOAH, 2000, SR50-0089426. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности с 16.11.2024 по 01.04.2025 в размере 654 697 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 093 рубля 95 копеек. обратить взыскание, на предмет залога. Транспортное средство TOYOTA ACE NOAH, 2000, SR50-0089426, установив начальную продажную цену в размере 325 516 рублей 35 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом на судебном заседании установлено, что 01.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ОАО ИКБ «Совкомбанк»). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2024 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что ____ года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 519 900 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 10 кредитного договора №№ от ____ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующим индивидуальным признаками: марка TOYOTA ACE NOAH, 2000, SR50-0089426, залоговая стоимость транспортного средства составляет 415 920 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 654 697 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность 654 697 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 47 644 рублей 24 копеек, просроченные проценты – 89 339 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность 505 610рублей 22 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 423 рубля 56 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссужу 3 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 036 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты 896 рублей 45 копеек, неразрешенный овердрафт – 5 297 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство автотранспортное средство TOYOTA TOWN ACE NOAH, год выпуска 2000, с номером кузова SR50-0089426 с регистрационными знаками <***>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в это части.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно, суд отказывает в исковом требовании в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 38 093 рубля 95 копеек рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ____ №№ в размере 654 697 рублей рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 093 рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA TOWN ACE NOAH, год выпуска 2000, с номером кузова SR50-0089426 с регистрационными знаками <***>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина ___

ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___