Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга -председательствующий - Трифонова Э.А., с участием

защитника юридического лица привлекаемого к административной ответственность - Акционерного Общества "ГРИН БОКС" - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № выданное ГУ МЮ России по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 14.09.2023г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

- Акционерного Общества "ГРИН БОКС" (далее - АО "ГРИН БОКС"), <данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты> фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, пом. №-Н, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ,

сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения в течение года, не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.09.2023г. № Ю 78-04-05/22-004-2023, составленного заместителем начальника Северного ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Роспотребнадзор) по Санкт-Петербургу ФИО4:

Время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, с 13 час. 30 мин. - 19 час. 30 мин.

Место совершения административного правонарушения: 197348, <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, производство по изготовлению пищевой продукции готовая кулинарная продукция) АО «ГРИН БОКС».

ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. из Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, поступила информация о регистрации 13 случаев острой кишечной инфекции (далее - ОКИ) неустановленной этиологии гастроэнтерит среди покупателей/получателей услуг через доставку «Самокат», изготовитель пищевой продукции АО «Грин Бокс» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А., пом. 3 Н. РК № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №; № от 07.09.2023г.

На 08.09.2023г. 18:20 час. зарегистрировано 27 случаев ОКИ неустановленной этиологии (5 случаев энтерита, 18 случаев гастроэнтероколита, 4 случая гастроэнтерита). Из 27 заболевших госпитализировано 20 человек в СПБ ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. ФИО5».

Заболевшие проживают в разных районах <адрес>.

В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний начато проведение санитарно-эпидемиологического расследования. На арендованных площадях по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А., пом. 3 Н, деятельность осуществляет 2 юридических лица, АО «Грин Бокс» (изготовление пищевой продукции) и ООО «Умное производство» (продажа изготовленной продукции). Штат сотрудников 46 человек.

Производство по изготовлению кулинарной продукции расположено во встроено- пристроенных помещения первого этажа жилого многоквартирного дома на площади 625,8 кв.м.

Производственная мощность 2.000 кг готовой пищевой продукции в сутки, ассортиментный перечень составляет 34 наименования кулинарной продукции (сэндвичи, ролы,. горячие блюда). Работа производства предусмотрена 24 часа в 2 смены. Работа производства по изготовлению кулинарной продукции предусмотрена с использованием сырья (сырое мясо, рыба, овощи, яйцо), полуфабрикатов и готовой продукции. Состав помещений предприятия: загрузочная с 2 стационарными холодильными камерами, мясо-рыбный цех, заготовочный (овощной) цех, цех по изготовлению изделий из творога, вафель, производству полуфабрикатов для суши, сухая кладовая, склад упаковки и бакалейной продукции, горячий цех, цех по изготовлению фреш-роллов и сэндвичей, цех сборки и упаковки готовой кулинарной продукции, экспедиция, административно-бытовые помещения.

В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении АО «ГРИН БОКС» установлены нарушения требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения:

- планировка производственного помещения предприятия, где осуществляется изготовление пищевой продукции АО «ГРИН БОКС», их конструкция, размещение не обеспечиваются в соответствии с требованиями технического регламента ТР № «О безопасности пищевой продукции». В предприятии не обеспечивается поточность технологических процессов: имеет место встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, попользованной и чистой (продезинфицированной) посуды, что является нарушением п. 2.5, п. 2.7 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- предприятие общественного питания не оснащено достаточным набором технических средств для реализации технологического процесса (холодильное, тепловое, моечное оборудование, инвентарь), в холодильной низкотемпературной камере для хранения сырой мясной продукции температура на момент проведения расследования составляла - 2 0 С, что является нарушением п. 2.9 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- внутренняя отделка производственных помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку и обработку моющими и дезинфицирующими средствами (санитарнотехническое состояние помещений неудовлетворительное: имеются множественные дефекты покрытия стен, пола, покрытие имеет ребристую поверхность со следами грязи), что является нарушением ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.16. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- производственные помещения (цех по изготовлению изделий из творога, вафель, производству полуфабрикатов для суши, цех по изготовлению фреш-роллов, цех сборки и упаковки готовой кулинарной продукции) не оборудованы умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук, что является нарушением п. 2.9 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- в производственных помещениях не качественно проводится уборка (поверхности холодильного и технологического оборудования, выключатели света, вентиляционные решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом, не своевременно проводится текущая уборка), что является нарушением ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.18. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- в производственных помещениях предприятия имеются насекомые (тараканы, мухи), что сдается нарушением ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.23. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 98 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»;

- в холодильном оборудовании на хранении находится сырье и готовая кулинарная продукция, в том числе. в замороженном виде, на которой отсутствует маркировка и сведения об условиях хранения и сроке годности: «филе бедра на коже без кости» - 110кг, «п/ф из мяса птицы замороженный. Фарш куриный «Домашний» - 5,25 кг, «соус грибной» - 9,3 кг, «молоко цельное сгущеное» - 1,8 кг, «бульон говяжий» - 2 кг., «фарш говяжий» -1,7 кг, «мясо свинина» - 0,65 кг, "гаукамоле" - 0,9 кг, «зелень» - 52,7 кг, «сырая рыба треска» - 4,0 кг, «сырая рыба кета» - 1,35 зг. сырая рыба лосось» - 0,85 кг, «изделия колбасные» - 0,5 кг, «рыба сырая семга» - 8,4 кг, "морковь тушеная" 0 3,82 кг, «мясо тушеное» - 27,5 кг, «пюре из горошка» - 7.3 кг, «п/ф дайкон» - 3,0 кг, «пюре картофельное» - 2,5 кг, «яичница-глазунья» - 4,03 кг, «творог для блинчиков» - 9,2 кг, «ветчина с сыром, начинка» - 1,0 кг, «п/ф соленая карамель» - 8.2 кг., технологическая документация (в т.ч. технологические инструкции, технико-технологические карты) не представлены, что является нарушением п. 2 п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 17 Федерального загона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», ст. 11, ч. 6 ч. 7 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.8, п. 3.5.6 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- на ёмкостях с рабочими растворами дезинфицирующих средств, не указано названия средства, его концентрация, даты приготовления, предельного срока годности, что является нарушением ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.6. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», в производственных помещениях имеются членистоногие насекомые (тараканы, мухи);

- в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, цехах или участках порционирования блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд отсутствует бактерицидное оборудование, что является нарушением ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.14. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции не промаркирован, в помещении заготовочного (овощного цеха) находится инвентарь и рабочие столы с маркировкой «ГЦ» и "СУ-ВИД", для хранения пищевой продукции используется повторно используется транспортная тара из-под соуса «майонез», что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- доставка продукции производится в полиэтиленовой оборотной не промаркированной таре, тара грязная, отсутствуют условия для мытья оборотной тары, что является нарушением п. 3.1, п. 3.2 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- 4 сотрудника (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10) допущены до работы без личных медицинских книжек, что является нарушением п. 2.21 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20«Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питання населения»;

- программа ХАССП на предприятии не внедрена и не поддерживается (поточность технологического процесса нарушена, контрольные точки не определены, нарушение условий приготовления, хранения и реализации пищевой продукции), что является нарушением, п. 2.1 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Ответственность за вышеуказанные нарушения предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 минут 14.09.2023г. не явился законный представитель юридического лица АО "ГРИН БОКС" привлекаемого к административной ответственности, будучи надлежащим образом своевременно извещённым судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей не явки, суду не представил.

В судебное заседание явился защитник АО "ГРИН БОКС" - адвокат ФИО6, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов составу суда не имел, против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО "ГРИН БОКС" не возражал.

Явка законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО "ГРИН БОКС" обязательной судом не признана, и защиту юридического лица, привлекаемого к административной ответственности АО "ГРИН БОКС" осуществляет защитник - адвокат ФИО6, в связи с чем, право на защиту АО "ГРИН БОКС" не нарушено, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя АО "ГРИН БОКС".

В ходе судебного заседание защитник ФИО6 пояснил, что суть административного правонарушения ему понятна, что АО "ГРИН БОКС" частично признаёт свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, частично согласившись с выявленным нарушениями, однако, с частью нарушений АО "ГРИН БОКС" не согласно. Просил приобщить к материалам дела письменные возражение на протокол об административном правонарушении, которое содержит правовую позицию стороны защиты по настоящему делу. Данные письменные возражения суд определил приобщить к материалам дела.

Согласно письменным возражениям, АО "ГРИН БОКС" признает следующие выявленные нарушения и принимает меры по их устранению:

- в холодильном оборудовании находилось сырье и готовая продукция, в том числе в замороженном виде, на которой отсутствовала маркировка и сведения об условиях хранения и срока годности, данное нарушение устранено, запланирован дополнительный инструктаж персонала по правилам маркировки с требованиями СанПин, сотрудники направлены на повышение квалификации по программе "Санитарно-эпидемиологическая безопасность", что подтверждается соответствующим договором;

- не был промаркирован разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции, для хранения пищевой продукции используется повторно транспортная тара из-под соуса "майонез", данное нарушение также устранено, запланирован инструктаж, сотрудники направлены на повышение квалификации, что подтверждается соответствующим договором, тара из под соуса "майонез" полностью утилизирована;

- доставка продукции производится в полиэтиленовой оборотной немаркированной таре, тара грязная, отсутствуют условия для мытья оборотной тары - для обеспечения условий для мытья оборотной тары запланировано приобретение моечного оборудования, что подтверждается коммерческим предложением ООО "Алтэк";.

В то же время АО "ГРИН БОКС" считает, ряд выявленных нарушений ошибочным:

- планировка производственного помещения предприятия, их конструкция, размещение не обеспечивается в соответствии с требованиями технического регламента "О безопасности пищевой продукции, не обеспечивается поточность технологических процессов - на производстве приняты соответствующие меры, и данное выявленное нарушение не соответствует действительности;

- предприятие не оснащено достаточным набором технических средств для реализации технологического процесса, в холодильной камере температура составляла -2 градуса по Цельсию - в день проверки произошёл кратковременный сбой электричества, в результате которого сбился температурный режим, однако, после этого температурный режим обеспечивался в соответствии с требованиями закона, показания температуры зафиксированы;

- ряд производственных помещений не оборудованы умывальниками для мытья рук - не соответствует действительности, умывальники установлены, что подтверждается фотографиями и не противоречит санитарным нормам;

- в производственных помещениях не качественно производится уборка - не соответствует действительности, уборка производится регулярно, в соответствии с графиком уборки;

- в производственных помещениях имеются насекомые (мухи и тараканы) - в помещениях регулярно производится дезинсекция, установлены инсектицидные лампы, на момент проверки производство было приостановлено, инсектицидные лампы были отключены;

- в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, цехах и участках порционирования блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд отсутствуют бактерицидное оборудование - не соответствует действительности, бактерицидные лампы открытого типа установлены во всех помещениях;

- 4 сотрудника допущены до работы без личных медицинских книжек - данные сотрудники не являются сотрудниками АО "ГРИН БОКС", это сотрудники ООО "Архимед" находившиеся на объекте без личных медицинских книжек, проходили первичную стажировку для ознакомления с технологическими процессами, не принимали участие в приготовлении продукции, а всего лишь наблюдали за штатными сотрудниками, стажёрам были выданы направления в медицинский центр для получения медицинских книжек;

- программа ХАССП не внедрена на предприятии и не поддерживается - не соответствует действительности, так как программа ХАССП на производстве внедрена.

Также согласно письменных возражений, АО "ГРИН БОКС" добровольно приостановило деятельность на время расследования, на момент проверки продукция не реализовывалась, взаимодействует с Управлением Роспотребнадзора в целях наиболее эффективного и своевременного проведения санитарно-эпидемиологического расследования, проводит необходимые мероприятия по устранению недостатков, и в связи с чем, просит суд приостановить деятельность АО "ГРИН БОКС" в вышеуказанном помещении на срок 30 суток.

Также защитник ФИО6 в ходе судебного заседания дал пояснения, аналогичные, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив суду о том, что указанные в письменных возражениях выявленные нарушения, которые АО "ГРИН БОКС" считает ошибочными, стороной защиты оспариваются, некачественная уборка имела место разово, так как на момент проведения проверки уборка была не завершена, все помещения оборудованы умывальниками, бактерицидными и инсектицидными лампами, которые были выключены в связи с приостановлением деятельности, в результате их отключения и открытия окон, в помещения попали мухи, на счёт наличия тараканов защитник ФИО6 каких-либо пояснений дать не мог, лица у которых не было медицинских книжек, не являлись на момент проверки сотрудниками АО "ГРИН БОКС", являлись стажёрами из ООО "Архимед", в производственных процессах не участвовали, а лишь наблюдали за работой. Также защитник ФИО6 пояснил, что ООО "Архимед" это аутсорсинговая компания-подрядчик, которая оказывает АО "ГРИН БОКС" услуги по приготовлению продукции, уборке, погрузочно-разгрузочным работам, и не является ответственной за какие-либо выявленные нарушения, однако, факт того, что данные лица не являются сотрудниками АО "ГРИН БОКС" подтвердить не смог, считает, что отрицательный факт не может быть каким-либо образом доказан, каких-либо пояснений по обстоятельствам массовых отравлений граждан не дал, поскольку данные массовые отравления послужили основанием для проведения проверки АО "ГРИН БОКС", однако, каких-либо непосредственных доказательств виновности АО "ГРИН БОКС" непосредственно в массовых отравлениях не имеется.

Также защитник ФИО6 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, в подтверждение письменных возражений, а именно копии: протокола об административном правонарушении от 11.09.2023г. № Ю 78-04-05/22-004-2023; фототаблицы № на 7-ми листах; график движения потоков, бланк "Контроль температурно-влажностных режимов", договор строительного подряда на работы то текущему ремонту № от 12.09.2023г., акт выполненных работ по профилактической дезинфекции № от 28.08.2023г.; универсальный передаточный документ № от 26.06.2023г.; план борьбы с насекомым на объекте; договор на оказание платных образовательных услуг по программе повышения квалификации №-ДПО от 11.09.2023г.; договор СЭУ-№ от 11.01.2021г. на оказание санитарно-эпидемиологических услуг; лицензия на работы по дезинфекции; приказ от 09.01.2023г. "О разработке в внедрении системы менеджмента безопасности пищевой продукции на основе принципов ХАССП; политика и цели в области обеспечения качества и безопасности пищевой продукции СМБПП.ПК.001; Блок-схема "Производство продукции общественного питания СМБПП.ПК.001; блок-схема "Технологические процессы на предприятии общественного питания" СМБПП.БС.002; график генеральных уборок и санитарных дней; график очистки инсектицидных ламп; план движения потоков; регистрационное удостоверение на бактерицидные лампы; коммерческое предложение ООО "Алтэк".

Суд считает, что заявленное защитником ФИО6 ходатайство подлежит удовлетворению, и определи приобщить вышеуказанные документы к материалам дела, оценку приобщённым материалам дать при принятии решения по существу рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина АО "ГРИН БОКС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом № Ю 78-04-05/22-004-2023 от 11.09.2023г. об административном правонарушении, составленном в отношении АО "ГРИН БОКС" в котором установлены обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом №-ВЗ-2023 от 08.09.2023г. о временном запрете деятельности, в соответствии с которым деятельность АО "ГРИН БОКС" временно приостановлена в связи с выявленными нарушениями;

- распоряжением № от 08.09.2023г. о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, согласно которому, в отношении АО "ГРИН БОКС" принято решение об установлении причин возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений;

- актом № о проведении о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений от 11.09.2023г., согласно которому выявлены и установлены многочисленные факты случаев ОКИ, обстоятельства заболеваний, выявлена причастность АО "ГРИН БОКС" к вышеуказанным заболеваниям и отравлениям, проведены проверочные мероприятия, зафиксированы выявленные нарушения, акт составлен в присутствии должностного лица АО "ГРИН БОКС", копия акта вручена генеральному директору АО "ГРИН БОКС";

- фототаблицей приложенной к акту № о проведении о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений от 11.09.2023г., на которых зафиксированы выявленные нарушения;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 08.09.2023г., согласно которому, представителю АО "ГРИН БОКС" по доверенности вручено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, а также копией телеграммы о вызове;

- договором № аренды нежилого помещения от 31.08.2020г., в соответствии с которым ООО "Дело" передало в аренду ООО "ГРИН БОКС" помещении, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, помещение 3-Н и копией акта приёма-передачи помещения;

- иными, представленными суду документами.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований административного законодательства.

Письменные доказательства по делу, по мнению суда, соответствуют требованиям административного законодательства, составлены без нарушений, влекущих отказ в принятии их судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений административного законодательства и иного действующего законодательства при проведении должностными лица процедуры проведения проверки и привлечения АО "ГРИН БОКС" к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество является юридическим лицом и обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину АО "ГРИН БОКС" в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

С учётом характера совершённого АО "ГРИН БОКС" административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения АО "ГРИН БОКС" от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Отягчающие ответственность АО "ГРИН БОКС" обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. ФИО1, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих ответственность АО "ГРИН БОКС" обстоятельствами суд признаёт частичное признание АО "ГРИН БОКС" своей вины..

Вместе с тем, доводы защитника ФИО6, изложенные им в судебном заседании, а также изложенные в письменных возражениях суд считает не состоятельными и документально суду не подтверждёнными.

Все представленные в обоснование правовой позиции документы, представлены в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом должностными лицами АО "ГРИН БОКС" либо нотариально.

Также суду не представлены оригиналы вышеуказанных документов для обозрения и возможности удостоверения подлинности копий данных документов.

При изложенных обстоятельствах, представленные защитником копии документов, не могут быть признаны судом как допустимые доказательства, поскольку источник их происхождения суду не известен.

Доводы защитника ФИО6 изложенные в судебном заседании, об электрическом сбое, в результате которого, у холодильного оборудования произошло нарушение температурного режима, суд считает не состоятельными, документально суду не подтверждёнными, какой-либо фиксации произошедшего сбоя суду не представлено.

Доводы защитника ФИО6 изложенные в судебном заседании, о том, что лица, у которых было выявлено отсутствие личных медицинских книжек, суд считает несостоятельными, и не обоснованными, поскольку, как указано и в письменных возражениях и пояснено суду защитником ФИО6, данные лица присутствовали лишь как наблюдатели за технологическим процессом, однако, в производстве продукции участия не принимали.

Вместе с тем, на каком основании данные лица, без наличия медицинских книжек находились в производственных помещениях, суду не представлено.

Санкция ст. 6.6 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания юридическому лицу в виде административного штрафа от 30.000 до 50.000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи, в случае, если минимальный административный штраф для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется, в частности, в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для производства проверки, в результате которых АО "ГРИН БОКС" привлечено к административной ответственности, суд считает, что законных оснований для признания нарушения малозначительным либо применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наличие выявленных вышеуказанных нарушений, повлекло за собой угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить АО "ГРИН БОКС" наказание в виде административного приостановления деятельности.

При этом, данный заперт не распространяется на осуществление мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений. Напротив, указанные действия, будут способствовать максимально оперативному устранению выявленных нарушений и устранению угрозы жизни и здоровью граждан.

Одновременно, с учётом частичного признания АО "ГРИН БОКС" вины в совершении административного правонарушения, суд считает возможным назначит наказание в виде административного приостановления деятельности не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "ГРИН БОКС", <данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты>, фактический адрес: <данные изъяты> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с по ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по месту его фактического расположения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, пом. №-Н на срок 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по месту нахождения объекта, то есть с 08.09.2023г..

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ - административное приостановление деятельности досрочно прекращается ФИО1 по ходатайству лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1 ТРИФОНОВА Э.А..