Дело № 5-434/2025
25RS0010-01-2025-003651-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> в Артемовском городском округе, 250-009,
установил:
ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 50 минут по адресу: <.........> ФИО1, находясь в общем коридоре, вел себя агрессивно: кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать с ними драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
По данному факту 17.08.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170015305/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суде свою вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти с ними в патрульный автомобиль, так как хотел дома забрать документы, чтобы пойти ночевать в гостиницу, потому что поругался с сожительницей и она не пускала его домой.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По делу установлено, что 17.08.2025 в 17 часов 30 минут автопатрулем № 130 из дежурной части ОМВД России по г. Находке получено сообщение о том, что по адресу: <.........> – 13 неизвестное лицо (как позже было установлено ФИО1) «ломится» в дверь. По прибытии по данному адресу около 17 часов 40 минут на 2-ом этаже в дверь общей секции стучал мужчина. К сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО4, которая пояснила, что данный мужчина «гоняет» свою сожительницу, а сейчас пинает дверь в общую секцию, громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, не реагирует, начинает запугивать. Это продолжается на протяжении нескольких суток, не дает спать ночами. ФИО1, находящийся с признаками алкогольного опьянения, в руках держал пакет с 2 бутылками пива, на требования сотрудников полиции представиться, прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, стал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, стал размахивать руками и провоцировать драку, угрожать заявителю проблемами. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия, не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство «наручники» в соответствии с ФЗ «О полиции» и он был доставлен в ОМВД России по г. Находке.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; заявлением и письменными объяснениями ФИО4; объяснением ФИО5; рапортами сотрудников полиции; копией формы 1П.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.
Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность ФИО1, который грубо нарушил общественный порядок, свою вину признал, не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, а также учитывается имущественное положение ФИО1, - имеет место работы.
Также судьей учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – совершение правонарушения в состоянии опьянения, что следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО1 в суде.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 17 августа 2025 года с 18 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.