78RS0002-01-2024-019004-38

ДЕЛО № 2-3020/2025 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №2213-2Z3/00027 от 26.10.2023 года в размере 861 275,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 26.10.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых сроком до 25.10.2029 года (включительно). В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, в связи с чем 24.08.2024 года в его адрес направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору и о расторжении договора, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 55), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. оборот 55), о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск ответчик не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.10.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 796 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых сроком до 25.10.2029 года (включительно) (л.д. 14-16).

Заемщик погашает кредит и проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком (л.д.27).

На счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 796 000,00 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д.12).

В связи с возникновением у ответчика задолженности по кредиту истец направил в его адрес заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, оставленное без удовлетворения (л.д. 23).

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, пени.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.09.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 861 264,09 руб., из которых: задолженность по кредиту – 768 563,07 руб., задолженность по процентам – 87 380,82 руб., неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению основного долга – 1 365,52 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 965, 68 руб. (л.д. 10-11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 22 225,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору от 26.10.2023 года в размере 861 275,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 225,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2025 года