Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 г.
районный суд в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
истца ФИО1,
помощника прокурора Сибирцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указала следующее: в период брака с ответчиком ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: , зарегистрировано право общей долевой собственности собственности на указанный дом в размере ? доли за каждым за ФИО1, ФИО3, их несовершеннолетними детьми: ФИО6, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, а позже заключено мировое соглашение о разделе общего имущества супругов, во исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оформлен договор дарения принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом сыну - ФИО8
Регистрация ответчика в доме, собственниками которого являются истец, и её несовершеннолетние дети, нарушает права собственников распоряжаться своим имуществом. Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .
В судебное заседание истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, пояснила, что после оформления ФИО3 договора дарения произведена регистрация права собственности их сына – ФИО8 на подаренную ему отцом ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом. Ответчик не является собственником, либо членом семьи собственника указанного дома, с мая 2022 г. его вещей в доме нет, соглашения о пользовании жилым домом с ним не заключалось, оснований пользования домом у него нет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направил.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав заключение помощника прокурора Сибирцевой С.А., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации прав, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома, расположенного по адресу: , являлись: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО6 в размере ? доли каждый.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в дар сыну ФИО8 принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого дома являются: ФИО7, ФИО6, ФИО6, ФИО8 в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый.
Как следует из домовой книги, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ МП ОВД России по , с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: .
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , членом семьи собственника также не является, вещей ответчика в доме не имеется. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого дома не заключалось. Предусмотренных законом оснований для проживания ответчика в принадлежащем истцу и её несовершеннолетним детям доме не имеется. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения на распоряжение жилым помещением. Обратного ответчиком не доказано.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по в .
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд .
Судья Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела № районного суда , уникальный идентификатор дела №