УИД: 77RS0020-02-2023-003380-34

Дело №02-3333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3333/2023 по иску адрес...... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес...... ... обратился в суд с иском к ...ой О.М., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №.... В рамках по договору №... ответчик также просила ... (истец) на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления п обслуживания Карт «... ..., и Тарифах по картам «... ... выпустить на его имя карту «... ...; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит п осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от 17.03.2012 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от 17.03.2021г., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 17.03.2012 г, проверив платежеспособность Клиента ... открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам «... ... и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «... ... №.... 17.06.2018 г. ... выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 142649,35 руб. не позднее 16.07.2018г., однако требование банка не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73443 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 30 коп..

Представитель истца адрес...... ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а О.М. в судебное заседание явилась, факт задолженности не отрицала, представила справку о текущей задолженности по состоянию на 15.05.2023 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил истцу кредит в размере 13 295 руб. 86 коп.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца на предоставления потребительского кредита, индивидуальными условиями и условий по обслуживанию кредитов, выпиской по счету ...ой О.М.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ...ой О.М., ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернул и проценты не уплачивает.

По состоянию на 15.05.2023 года у ...ой О.М. имеется задолженность в общем размере 64 443 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской по счёту ...ой О.М., признан судом правильным и ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере 64 443 руб. 18 коп., согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 113 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «... ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес...... ... задолженности по кредитному договору от 17.03.2012 г. № ... в размере 64 443 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 113 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья: Л.Г. Ваньянц