№ 22-2240/2023 судья Уварова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 сентября 2023 года

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.07.2023, которым ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2022 в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2022 ФИО1 признан виновным и осужден по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев условно, с испытательным сроком два года. Приговором удовлетворен гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации и с осужденного взыскано в счет возмещения ущерба 3820547 рублей 29 копеек. Приговор вступил в законную силу 27.12.2022.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное и удовлетворить его ходатайство. В обоснование доводов, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», указывает, что в настоящий момент он не работает в связи с возрастом, инвалидностью и состоянием здоровья, как и его супруга, которая находится на пенсии по старости. Ссылается на то, что его единственным источником дохода является пенсия, а принадлежащие ему автомашина и прицеп арестованы в рамках расследования уголовного дела. Остающаяся после удержания в счет погашения иска часть пенсии составляет сумму меньшую, чем минимальный прожиточный минимум в Тверской области. Полагает, что судом не дана оценка указанным доводам и представленным им документам. Считает, что судом необоснованно не учтена его роль в совершении преступления, а также то, что он не получил денежных средств в результате его совершения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, оценив доводы осужденного ФИО1, исходя из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, суд пришел к выводу, что тяжелое финансовое положение осужденного не подтверждает исключительность положения ФИО1, при котором может быть предоставлена рассрочка.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, приняв во внимание отсутствие достоверных доказательств наличия реальной возможности исполнить судебный акт через определенное время, что может привести к неоправданному затягиванию исполнения решения суда, что в свою очередь приведет к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и несоблюдению баланса прав и законных интересов сторон, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявления осужденного ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2022 в части взыскания с осужденного ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в размере 3820547 рублей 29 копеек. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Таким образом, судебное решение об отказе в удовлетворении заявления осужденного ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2022 в части взыскания с осужденного ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в размере 3820547 рублей 29 копеек, законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.07.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Центрального районного суда г. Твери от 15.12.2022 в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Демьянова