УИД: 34RS0008-01-2023-007136-33
Дело №2-5663/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – О.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.04.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 412 руб. 25 коп. сроком по 27.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика, открытый в банке, №....
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, указывает, что по состоянию на 27.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 494 руб. 58 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 70 620 руб. 66 коп.; плановые проценты – 13 462 руб. 41 коп., пени по процентам – 1 216 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 1 199 руб. 46 коп., задолженность по ком. кред – 1 996 руб. 00 коп.
В то же время истцом предъявлены требования о взыскании пени в размере 121 руб. 60 коп., а также пени по просроченному долгу в размере 119 руб. 94 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2016 в размере 86 320 руб. 61 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 70 620 руб. 66 коп.; плановые проценты – 13 462 руб. 41 коп., пени по процентам – 121 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 119 руб. 94 коп., задолженность по ком. кред – 1 996 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 2 790 руб. 00 коп.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю О.А.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях. Указав, что банком к исковому заявлению не представлено никаких документов, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выдаче ответчику денежных средств по кредитному договору, а также документов, подтверждающих открытие банковского счета и зачисление денежных средств на счет ответчика. При этом предоставленный банком расчет задолженности ответчика за период с 26.04.2016 по 26.04.2023 составлен непосредственно банком и не является финансовым документом, подтверждающим исполнение истцом обязательств по выдаче кредитных средств ответчику. Расчет задолженности выполнен истцом без предоставления основания вычисления, то есть невозможно установить из каких данных был произведен математических расчет. Кроме того, банком заявлена неустойка несоразмерная последствиям нарушенного обязательства.
С учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.04.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 412 руб. 25 коп. сроком по 27.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет №....
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 16-го числа каждого календарного месяца.
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга, выпиской из лицевого счета заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.
Согласно расчету истца, по состоянию на 27.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 494 руб. 58 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 70 620 руб. 66 коп.; плановые проценты – 13 462 руб. 41 коп., пени по процентам – 1 216 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 1 199 руб. 46 коп., задолженность по ком. кред – 1 996 руб. 00 коп.
Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчёта и доказательств о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей при формировании задолженности на момент инициирования настоящего иска, суду также не представлено.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 86 320 руб. 61 коп. (остаток ссудной задолженности – 70 620 руб. 66 коп.; плановые проценты – 13 462 руб. 41 коп., пени по процентам – 121 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 119 руб. 94 коп., задолженность по ком. кред – 1 996 руб. 00 коп.), при котором сумма истребуемой пени составляет 10% от размера пени, исчисленного в соответствии с условиями договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо оснований для большего снижения размера неустойки суд не находит.
Доводы ответчика, что банком к исковому заявлению не представлено никаких документов, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выдаче и перечислении ответчику денежных средств по кредитному договору, а также документов, подтверждающих открытие банковского счета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытие банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих фактическое перечисление ответчику денежных средств в счет исполнения обязательства по предоставлению кредита, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются выпиской по счету ответчика, из которой следует перечисление всей суммы кредита по договору.
Доводы ответчика, что банком заявлена неустойка несоразмерная последствиям нарушенного обязательства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что размер неустойки не соразмерен нарушенному обязательству.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 790 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2016 по состоянию на 27.04.2023 в размере 86 320 руб. 61 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 70 620 руб. 66 коп.; плановые проценты – 13 462 руб. 41 коп., пени по процентам – 121 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу – 119 руб. 94 коп., задолженность по ком. кред – 1 996 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (дата ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года.
Судья Е.А.Мягкова