Дело № 2а-3498/2025

61RS0001-01-2025-004820-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обосновании заявленных требований указала, что в МИФНС №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

ФИО имеет в собственности объекты налогообложения: автомобили легковые госрезнак №, марка ..., дата регистрации права 08.09.2015; автомобили легковые госрегзнак №, марка ..., дата регистрации права 09.07.2024года; земельный участок, адрес: ..., КН №, площадью 510кв.м., дата регистрации права 12.03.2008 года, даты утраты права 03.08.2012года; земельный участок адрес ... КН №, площадь 400, дата регистрации права 08.07.2014 года.

Налоговым органом в порядке положений ст.ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлено и направлено требование от 13.022018 года №№ на сумму 14,83руб., от 13.02.2018 года № на сумму 776руб., от 22.11.2018 года № на сумму 165,10руб., от 22.11.2018 года № на сумму 55,98руб., от 28.01.2019 года № на сумму 10,94руб., от 28.01.2019 года № на сумму 776руб., от 10.02.2020года № на сумму 11,24руб., от 20.02.2020года № на сумму 776руб., от 26.06.2020года № на сумму 118руб., от 26.06.2020года № на сумму 4,81руб., от 15.06.2021года № нас сумму 26,70руб., от 15.06.2021года № на сумму 894руб., от 01.06.2022года № на сумму 41,23руб., от 01.06.2022года № на сумму 894руб. об уплате налога, пени, штрафа, котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

По состоянию на 21.04.2025 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4564, 11руб., в том числе налог 4399,01руб., пени 165,10руб., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО задолженность за счет имущества физического лица в размере 3552,29руб., в том числе по налогам – 3458руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 94,29руб.

Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонной ИФНС России №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

ФИО имеет в собственности объекты налогообложения: автомобили легковые госрезнак №, марка ..., дата регистрации права 08.09.2015; автомобили легковые госрегзнак №, марка ..., дата регистрации права 09.07.2024года; земельный участок, адрес: ... КН №, площадью 510кв.м., дата регистрации права 12.03.2008 года, даты утраты права 03.08.2012года; земельный участок адрес ... КН №, площадь 400, дата регистрации права ....

Налоговым органом в порядке положений ст.ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлено и направлено требование от 13.022018 года № на сумму 14,83руб., от 13.02.2018 года № на сумму 776руб., от 22.11.2018 года № на сумму 165,10руб., от 22.11.2018 года № на сумму 55,98руб., от 28.01.2019 года № на сумму 10,94руб., от 28.01.2019 года № на сумму 776руб., от 10.02.2020года № на сумму 11,24руб., от 20.02.2020года № на сумму 776руб., от 26.06.2020года № на сумму 118руб., от 26.06.2020года № на сумму 4,81руб., от 15.06.2021года № нас сумму 26,70руб., от 15.06.2021года № на сумму 894руб., от 01.06.2022года № на сумму 41,23руб., от 01.06.2022года №22408 на сумму 894руб. об уплате налога, пени, штрафа, котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

По состоянию на 21.04.2025 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 4564, 11руб., в том числе налог 4399,01руб., пени 165,10руб.

Требования административного истца основаны на том, что до настоящего времени недоимка по указанным требованиям в размере в размере 4564,11руб. не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2023г. отказано в принятии заявления МИФНС №23 по РО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО(л.д.24).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.60 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 года №57 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Как следует из материалов дела административному истцу было отказано в вынесении судебного приказа 10.02.2023 года, в суд с настоящим иском он обратился 11.09.2025 года, то есть с пропуском установленном законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, административный истец не приводит обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность обращения в суд в установленный законом срок, в том числе получения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа за пределами процессуального срока для предъявления иска в суд, административным истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации(Определение от 08.02.2007 года №381-О-П) установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципам и лежащим в основе правого регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока административным истцом на обращение в суд с настоящим административным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.10.2025 года.