№ 50RS0046-01-2025-003997-84

Дело № 2-2589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

г. Ступино Московской области 10 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., с участием прокурора Красновой Д.С., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петропавловской ФИО16 действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО20 ФИО4 ФИО19 ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО17 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО21 ФИО4, ФИО5 обратились в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7, в котором просят признать ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Ступино и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлен взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Поскольку ответчик ФИО7 была зарегистрирована вместе с ними в прежнем жилом помещении по адресу: <адрес>, она была включена в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО7 в жилое помещение по адресу: <адрес> фактически не вселялась, никогда в нём не проживала, не участвовала и не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Никакого имущества, личных вещей ФИО7 в спорной квартире нет. Кроме этого, решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась по месту регистрации надлежащим образом, однако в виду ее не проживания по месту регистрации, определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ ей был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Синицына А.Н., действующая по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ФИО7 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Представители третьих лиц администрации городского округа <адрес> и Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления № Министерства социального развития <адрес> (привлечено к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехав в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в бессрочное владение и пользование 1-комнатная квартира общей площадью 29,3 кв.м. по адресу: <адрес>; в пункте 3 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем ФИО3 в жилое помещение подлежат вселению следующие члены семьи: мать – ФИО7, сестра – ФИО8, племянник – ФИО5, дочь – ФИО6 (л.д.12-16).

Указанное жилое помещение предоставлено истцам взамен жилого помещения, состоящего из одной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, комната без номера (л.д.23-25).

Указанным решением суда установлено, что ФИО7 добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет; на протяжении длительного времени отсутствует в квартире; выехала добровольно; препятствий в пользовании жилым помещением не чинились.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчик ФИО7 не вселялась, фактически в нём никогда не проживала и не пользовалась им, данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 (л.д.46-50).

ФИО7 не является членом семьи истцов, длительное время не проживает совместно с последними, общего хозяйства стороны не ведут. ФИО7 не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, не предпринимала никаких попыток вселения в спорную квартиру. Ее действия свидетельствуют об отсутствии нуждаемости в использовании этого жилого помещения и о том, что ее не проживание по месту регистрации с 1999 года (<адрес>) носит добровольный и постоянный характер.

Из представленных суду доказательств не усматривается законных оснований, порождающих у ответчика ФИО7 возникновение права пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петропавловской ФИО22 действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО4 ФИО23, ФИО2 ФИО24 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.