дело №

УИД 47RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился с иском в Волосовский районный суд к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч.00 мин. вблизи <адрес>, собака, принадлежащая ФИО2, набросилась на несовершеннолетнего ФИО3, 31.05.20005 года рождения, в связи с чем он был доставлен в ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», где ему диагностировали укушенные раны правого бедра и левого предплечья. В результате данного происшествия, несовершеннолетнему ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания. От нападения собаки несовершеннолетний испытал сильную психологическую травму, у него имеется чувство страха. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом ЖКХ и УМИ Комитета по городскому хозяйству администрации МО «Волосовский муниципальный район» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.2.2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях». ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации МО Волосовский муниципальный район ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершенного ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. компенсирует причиненный моральный вред несовершеннолетнему ФИО3

Истец ФИО3, достигший возраста 14 лет, поддержал уточненные исковые требования прокурора, заявленные к ответчику в его интересах., указав, что в результате укуса собакой находился на больничном в течение двух недель, ходил на перевязки в больницу, ему была введена вакцина от бешенства.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3- ФИО1 поддержала уточненные исковые требования прокурора, заявленные в защиту интересов ее сына.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, указав, что не имеет возможности одновременно выплатить требуемую сумму, поскольку, не работает, находится в поиске работы.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, собака, принадлежащая ФИО2, покусала несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ», где ему был поставлен диагноз укушенные раны правого бедра и левого предплечья, что подтверждается копией медицинской № (л.д.14-17).

Административной комиссией администрации МО Волосовский муниципальный район ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.2.2. областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал свою вину в причинении вреда истцу и согласился с заявленными исковыми требованиями.

Факт, что в связи с причинением вреда здоровью истцу был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного в результате укуса собакой, обстоятельства, при которых произошел данный факт.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. По мнению суда, такой размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Волосовский муниципальный район <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Волосовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.