Мировой судья Филонова О.В.

УИД 66MS0101-01-2023-004484-06 Дело № 12-56/2023.

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратился ФИО4 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, сделан исключительно на имеющихся в деле доказательствах. Кроме того, защитник лица до рассмотрения дела мировым судьей ходатайствовал об отложении дела, однако, в постановлении мирового судьи мотивы отказа в удовлетворении данного ходатайства не приведены.

Указывая, что все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу, а также обращая внимание на свою невиновность, автор жалобы просит суд отменить оспариваемое постановление мирового судьи от 17.07.2023 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Защитник Спевак В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие доказательств управления ФИО4 транспортным средством и при отсутствии доказательств, подтверждающих квалификацию врача медицинской организации на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав пояснения защитника, сследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 07.07.2023 в 20 часов 45 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ по адресу: *Адрес*, ФИО4 управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2023 /л.д. 3/, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 07.07.2023 /л.д. 6/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2023 /л.д. 7/, протоколом о задержании транспортного средства от 07.07.2023 /л.д. 8/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2023 /л.д. 9/, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 /л.д. 10-11/.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод ФИО4 о том, что вывод о его виновности сделан на основании только имеющихся в деле доказательств не является основанием к отмене обжалуемого постановления. Доказательств, опровергающих вину ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении, суду не представлено.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО4 участие в судебном заседании не принимал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Вопреки доводу ФИО4 о наличии ходатайства защитника об отложении дела, доказательств этому не представлено. При этом, вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения ФИО4 о рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы защитника о том, что 07.07.2023 ФИО4 не управлял транспортным средством опровергаются записью видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа *Номер* инспектора ФИО2, которой подтверждается преследование патрульным автомобилем автомобиля под управлением ФИО4

Врач ФИО1 филиала «Южная психиатрическая больница» имеет право проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждено представленным суду удостоверением и опровергает доводы защитника в указанной части.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО4 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено и таковых судом не установлено.

Квалификация действий ФИО4 соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной. Административное наказание назначено ФИО4 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк