Приговор по делу № 1-129/2023 от 16.08.2023

Дело №1-129/2023

55RS0013-01-2023-000778-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 16 августа 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А.,

подсудимых Грохотов ВВ, ФИО1,

защитников Балая В.В., Левочкина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грохотов ВВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грохотов ВВ и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Грохотов ВВ по предварительному сговору с ФИО1, по предложению последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили лежащий перед двором <адрес> в <адрес> лом металла в виде металлической бочки массой 166,6 кг. ценой 17 рублей за 1 кг, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2832 рубля 20 копеек.

Подсудимые Грохотов ВВ и ФИО1 в судебном заседании свою вину в хищении по предварительному сговору группой лиц имущества Потерпевший №1 признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайства о рассмотрении дела в указанном порядке, заявленные добровольно, после консультации с защитником, указали, что в содеянном раскаиваются, просили учесть состояние здоровья, смягчить наказание.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Грохотов ВВ и ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, то есть тайно, действуя согласованно похитили имущество потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, что Грохотов ВВ и ФИО1 совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание в отношении каждого из подсудимых – рецидив преступлений, оснований для признания таковым в отношении Грохотов ВВ совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку не установлено, что это явилось фактором, оказавшим значимое влияние на поведение подсудимого. Обстоятельства, смягчающие наказание Грохотов ВВ и ФИО1 – действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые принесли извинения потерпевшей; состояние здоровья каждого из подсудимых, которые имеют хронические заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, которые характеризуются в целом посредственно, принимая во внимание полное возмещение ущерба возвращением похищенного, позицию потерпевшей, сообщившей, что простила подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, не установив по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Грохотов ВВ и ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, при возмещении причиненного вреда, учитывая отношение подсудимых к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления Грохотов ВВ и ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на каждого из подсудимых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству, пройти консультацию врача <данные изъяты>, а при необходимости соответствующее лечение.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую бочку – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грохотов ВВ и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание Грохотов ВВ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Грохотов ВВ и ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года, возложить на Грохотов ВВ и ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству, пройти консультацию врача <данные изъяты>, а при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения Грохотов ВВ и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую бочку – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденные вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова