мотивированное решение изготовлено

03 ноября 2023 года

Дело № 2-1104/2023 47RS0016-01-2023-001019-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 31 августа 2021 года в сумме 21 000 рублей, проценты в сумме 31 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно данному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21 000 рублей, из которых 20 000 рублей были перечислены на карту заемщика, а 1 000 рублей удержаны в счет оплаты подключения страхования. Заем предоставлялся на срок 180 дней под 359,288 % годовых. Ответчик обязывался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 27 февраля 2022 года, но своего обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31 августа 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 посредством электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №. Согласно данному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21 000 рублей, из которых 20 000 рублей были перечислены на карту заемщика, а 1 000 рублей удержана в счет оплаты подключения страхования. Заем предоставлялся на срок 180 дней под 359,288 % годовых.

Коммуникация с заемщиком происходила при использовании ФИО1 телефонного номера №, ему принадлежащего, что следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 21 августа 2023 года на запрос суда.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 20 000 рублей по договору займа подтверждено квитанцией НКО «МОНЕТА» от 31 августа 2021 года, а также ответом ПАО Сбербанк от 14 августа 2023 года на запрос суда.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор от 04 октября 2022 года отменен судебный приказ № 2-1656/2022 от 07 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору от 31 августа 2021 года в сумме 52 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 887 рублей 50 копеек.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившему в суд 30 августа 2023 года, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27 июля 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела, в том числе выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа, как и доказательств необоснованности требований истца, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52 500 рублей, в том числе 21 000 – основной долг и 31 500 рулей – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в сумме 1 775 рублей, уплаченная истцом, также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность в сумме 52 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев