Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13, представителя ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО1 (ранее в браке – ФИО21) обратились в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Каякентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2019г. истец была лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления администрации МР «<адрес>» от 03.08.2018г. № ФИО2 (мать истца, бабушка детей) была назначена опекуном над их несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО7

Указывает, что в настоящее время причины лишения ее родительских прав в отношении детей отпали, она ведет здоровый образ жизни, дочери проживают фактически с ней, переосмыслили свое поведение и отношение к воспитанию своих детей, которым создала все необходимые условия для проживания, гармоничного физического и психологического развития, имеет постоянную работу воспитателем в детском саду и достаточный доход, позволяющий в полной мере обеспечить материальные потребности детей. Ее родители также оказывают материальную помощь и моральную поддержку в воспитании и содержании детей. Уверяет, что больше никогда не повторит прошлых ошибок и целиком отдаст себя воспитанию детей.

С учетом изложенного просит восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила также, что фактически дети проживают с ней, находятся на ее полном иждивении и содержании, она занимается их воспитанием и образованием.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение иска, пояснив, что в настоящее время ФИО1, которая приходится ей дочерью, искренне желает вернуть своих дочерей, участвует в их воспитании и содержании, занимается их учебой, несовершеннолетние дети фактически проживают с ФИО1 и выражают желание проживать со свой матерью.

Представителем органа опеки и попечительства и прокурором даны положительные заключения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 ч. 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч.ч. 1, 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст. 43 ч.ч. 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 54, 55 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданного администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан 24.04.2013г., ФИО4 родилась 11.04.2013г. в <адрес> Республики Дагестан. Родителями ребенка указаны: отец - ФИО5, мать ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданного администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан 07.11.2016г., ФИО7 родилась 18.10.2016г. в <адрес> Республики Дагестан. Родителями ребенка указаны: отец - ФИО5, мать ФИО6.

На основании постановления администрации МР «<адрес>» от 03.08.2018г. № ФИО2 была назначена опекуном над несовершеннолетними детьми (внуками) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для учреждения опеки над детьми послужило то, что отец несовершеннолетних детей ФИО5 умер (свидетельство о смерти I-БД № от 29.11.2016г.), мать несовершеннолетних детей ФИО6 дала согласие на учреждение опеки, так как живет и работает за пределами Республики Дагестан.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2019г. ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу опекуна ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 0,37 величины прожиточного минимума В <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Как следует из указанного судебного акта, основанием для лишения истца родительских прав послужило длительное невыполнение ФИО6 родительских обязанностей по надлежащему воспитанию своих несовершеннолетних детей. После смерти супруга ФИО15, оставив несовершеннолетних детей у своей матери ФИО2, не заботилась о своих детях, должным образом не интересовалась их жизнью, учебой и здоровьем, не обеспечивали всем необходимым для их полноценного развития.

Ссылаясь на то, что изменила свое отношение к детям, условия и образ своей жизни, указывая, что детям будет лучше проживать в полноценной семье с родной матерью, ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах, разрешая который суд исходит из следующего.

Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданного МВД по <адрес> 19.03.2019г., ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно характеристикам главы МО «сельсовет Каякентский» от 10.06.2025г. ФИО1 имеет двоих детей, отношения в семье доверительные, доброжелательные и уважительные, с соседями вежливы и приветливы, характеризуются положительно. В нарушении порядка и конфликтных ситуациях не замечены, претензий к ним со стороны администрации и общественности села не имеется.

Из комиссионной характеристики педагогического коллектива МКОУ «Каякентская СОШ № им. ФИО16» следует, что ФИО1 полностью реализует свои права и обязанности по отношению к своим дочерям ФИО4 и ФИО7, уделяет большое внимание общению и воспитанию, защищает и обеспечивает интересы девочек, создает все условия для их воспитания и развития. ФИО1 большую часть времени проводит с дочерьми, провожает их в школу, обращает большое внимание на их успехи в учебе, всегда присутствует на родительских собраниях, отличается чистоплотностью и очень внимательна в этом по отношению к девочкам, доброжелательна, отзывчива, принимает активное участие в жизни школы.

Согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО17 ФИО1 проживает со своими несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО7, по месту жительства охарактеризовала себя с положительной стороны, с соседями общительна, поддерживает дружеские отношения, ведет активный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении психотропных, наркотических и токсических веществ не замечена, приводов в полицию не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО18 компрометирующими материалами не располагает.

Из справки ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» от 10.06.2025г. усматривается, что ФИО18 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно справкам ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» несовершеннолетние ФИО7 и ФИО21 ФИО11 регулярно являются с матерью ФИО1 на медико-профилактический прием, в декретированные сроки обследуются, на диспансерном учете не состоят.

Из комиссионного акта проверки жилищных условий от 10.06.2025г., представленному администрацией МО «сельсовет Каякентский» от 03.06.2025г., следует, что с выездом на место постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что жилое помещение, в котором она проживает, является двухэтажный каменный дом, состоящий из 7 комнат, общей площадью 321 кв.м. Совместно с ФИО1 проживают ее родители, брат и несовершеннолетние дочери. ФИО1 занимается воспитанием своих детей, условия в доме полностью соответствуют требуемым нормам.

Согласно комиссионному акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 11.09.2025г., проживающей по адресу: <адрес>, представленному ГКУ Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» Минтруда и социального развития Республики Дагестан, на момент проведения проверки в доме находились ФИО1 и ее несовершеннолетние дочери ФИО8 и ФИО9. Дом двухэтажный, каменный, принадлежит на праве собственности ее отцу ФИО19 Комнаты светлые, обставлены необходимой мебелью, имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация, автономное отопление, электроэнергия и интернет. Комнаты раздельные, сухие, светлые, хорошо проветриваемые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Ванная комната расположена внутри дома. Имеется приусадебный участок. Несовершеннолетним детям выделена отдельная комната, внешний вид мальчика аккуратный, ухоженный, одежда чистая, по сезону. Все вещи в хорошем состоянии, соответствуют возрасту. Взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные. ФИО1 лично занимается воспитанием дочерей, способна привить морально-этические нормы, традиционные и духовные ценности, любовь к труду. Девочки всегда находятся под присмотром, их досуг организован. ФИО1 работает воспитателем в детском саду «Улыбка», среднемесячный доход составляет 19000 рублей. Также получает материальную и моральную поддержку со стороны своих родителей.

Из представленного УСЗН в МО «<адрес>» в суд письменного заключения следует, что ФИО1 имеет нормальные жилищные условия, создала несовершеннолетним детям все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития. Исходя из интересов несовершеннолетних детей имеются все основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 о восстановлении в родительских правах.

Прокурором в судебном заседании также дано заключение о том, что с учетом установленных обстоятельств восстановление ФИО1 в родительских правах будет в полной мере соответствовать интересам ее несовершеннолетних дочерей, поскольку основания, которые привели к лишению родительских прав, отпали.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

В силу п. 3 ст. 72 Семейного кодекса РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Из вышеизложенного следует, что восстановление в родительских правах и передача детей в семью возможны, только в случае, если это соответствует интересам детей и при условии, если родители бесповоротно изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка в лучшую сторону. При этом одних намерений недостаточно, необходимо, чтобы образ жизни родителей действительно изменился настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью детей больше не будет, а родители в состоянии надлежащим образом воспитывать детей, содержать их, надлежащим образом обеспечивать и защищать их законные права и интересы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о ее исправлении и возможности предоставления своим несовершеннолетним дочерям в настоящее время необходимых условий для их полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание мнение несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1, как единственного родителя, в родительских правах и возврата дочерей матери, поскольку установлено, что она изменила свое поведение, образ жизни и отношение к детям, материально обеспечена, в ходе судебного разбирательства проявила устойчивое желание заниматься воспитанием дочерей, родственная связь между матерью и дочерьми не утрачена, как мать, так и дети желают жить вместе одной семьей. В настоящее время ею созданы условия для воспитания и полноценного развития детей.

На основании изложенного, с учетом интересов несовершеннолетних детей и их права на проживание и воспитание в семье, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7 и возвращении дочерей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ш.Г.ФИО10

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025г.