УИД 77RS0021-02-2022-008897-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года
08 августа 2022г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6383/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о взыскании денежных средств.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19 июля 2021 года между ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор № 1/19.07/Е/21, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возвращена с выплатой процентов. Срок займа 36 месяцев до 19 июля 2024 года. За пользование денежными средствами начисляются проценты 12,6% годовых на сумму займа. Передача денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19.07.2021г. на сумму 478 000 руб. Начиная с определенного момента Ответчик перестал выплачивать проценты за пользование суммой личных сбережений с 19.07.2021г. Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 1/19.07/Е/21 от 19.07.2021г. Истец в адрес Ответчика было направлял заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени. На предъявленное Истцом требование о расторжении договора, Ответчик не ответил.
На основании изложенного истец просит суд с учетом уточненного искового заявления расторгнуть договор № 1/19.07/Е/21 от 19.07.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС», взыскать с денежные средства в размере 478 000 руб., внесенные по договору № 1/19.07/Е/21 от 19.07.2021г., процентов по Договору в размере 6 331,87 руб., неустойка по договору в размере 478 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 93 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по уплате госпошлины в размере 8076,34 руб.
В судебном заседании 01.08.2022г. объявлялся перерыв до 08.08.2022г. до 10 час. 00мин.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, дополнительного соглашения, приходно-кассового ордера, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 19 июля 2021года между ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор № 1/19.07/Е/21, по условиям которого Клиент передает ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» сумму займа на срок 36 месяцев до 19 июля 2024 года, ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных графиком возврата займа, ежемесячными платежами.
Согласно п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии с настоящим Договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 478 000 (Четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) уплатить проценты, указанные в п. 3.1. настоящего Договора, за пользование займом по истечении срока, указанного в п 1.2. настоящего Договора.
Согласно п. 1.2. настоящего Договора, заем предоставляется сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев до 19 июля 2024 года включительно.
Согласно п. 3.1. настоящего Договора, за пользование займом в размере 478 000 (Четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 12,6 % (двенадцать целых пять десятых), что соответствует 170 212,38 (сто семьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 38 копеек.
Согласно п. 3.2. настоящего Договора, проценты выплачиваются ежемесячно согласно графику погашения заемных денежных средств.
Согласно п. 4.3. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца, возврат займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, производится в срок не более 90 рабочего дня с даты подачи заявления (претензии) Займодавца.
Согласно п. 5.2. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, мной просрочки в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, которые предусмотрены ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена , до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего Договора.
Истец в соответствии с условиями договора (пункт 1.1) передал ответчику денежные средства в сумме 478 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому от 10.07.202г. на сумму 478 000 руб.
Как указывает истец, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивались с 19.07.2021г. В связи с чем, Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 1/19.07/Е/21 от 19.07.2021г. Истец в адрес Ответчика было направлял заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате личных сбережений в размере 478 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
ФИО1 направлял в адрес заемщика претензию, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 478 000 рублей и процентов по договору за период с 29.10.2021г. по 20.12.2021г. в размере 6 331,87 руб.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 478 000 руб., рассчитанной за период с 22.04.2022г. по 08.08.2022г. из расчета 3% в день, но не более стоимости товара 478 000 руб., компенсации морального вреда размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присуждённой суммы не имеется, поскольку на возникшие правоотношения между истцом и ответчиком нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются.
Вместе с тем, суд на основании ст. 395 ГК РФ и в соответствии с условиями п.5.2 Договора взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022г. по 08.08.2022г. в размере 16 153,79 руб.
Также принимая во внимание, что доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8076,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №1/19.07/Е/21 от 19.07.2021г.
Взыскать с ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 478 000 руб., проценты в размере 6 331,87 руб., неустойку в размере 16 153,79 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 076,34 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.