Судья Ленская Е.А. материал № 10-16033/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого ...фио и его защитника – адвоката Гиголяна К.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гиголяна К.К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года, которым в отношении

........., предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому ...у С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определённых действий.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого ...фио, его защитника – адвоката Гиголяна К.К. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело выделено 06 июня 2022 года в отношениифио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из уголовного дела № ..., возбужденного 16 мая 2022 года ГСУ СК России по г. Москве в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 30 июня 2022 года изъято из производства ГСУ СК России по г. Москве и передано для расследования в Главное СУ СК России.

Срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, то есть до 06 сентября 2023 года.

10 октября 2022 года ... С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 25 апреля 2023 года – в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, а 11 мая 2023 года – в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ.

11 октября 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы на основании ходатайства следователя обвиняемому ...у С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз до 06 июня 2023 года.

02 июня 2023 года на основании ходатайства следователя постановлением Басманного районного суда г. Москвы продлён срок содержания под стражей обвиняемого ...фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 24 суток, то есть до 06 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гиголян К.К., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч.4 ст.7, ст. ст. 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что они основаны на предположениях, что суд подошёл формально к рассмотрению ходатайства следователя и исследованию представленных материалов, что в представленных материалах отсутствуют конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальности совершения ...ым С.А. действий, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ, а также не учтены обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение исключительной меры пресечения.

Автор жалобы обращает внимание на то, материалы досудебного производства не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, обвиняемый ... С.А. скроется от следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. При этом ... от 11 октября 2022 года не содержит объективных данных, свидетельствующих об обстоятельствах, указанных в ст. 97 УПК РФ. Выражает мнение о том, что судом проигнорирован факт того, что ... С.А. является отцом пятерых несовершеннолетних детей.

Отмечает также, что единственным основанием для продления срока действия данной меры пресечения явилась лишь тяжесть инкриминируемого ...у С.А. деяния, что противоречит требованиям действующего законодательства. При этом показания обвиняемого фио являются недостоверными, данными им с целью избежать самому уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, суд в обжалуемом постановлении не проанализировал фактическую возможность для избрания ...у С.А. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать ...у С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации в г. Москве или запрета определённых действий.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.

Из представленных материалов усматривается, что в Басманный районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания ...фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ, под стражей, составленное уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Сославшись на обоснованность подозрений в причастности ...фио к совершению инкриминируемых ему преступлений, их тяжесть, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ...фио, в том числе состояние его здоровья, семейное положение и отсутствие противопоказаний для содержания под стражей, тот факт, что обстоятельства, которые учитывались судом при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, при этом закончить предварительное следствие в установленные сроки не представляется возможным, поскольку имеется необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для продления срока содержания ...фио под стражей, поскольку есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в отношении обвиняемого ...фио по следующим основаниям.

В соответствии ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.2 ст. 109 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" на суд возложена обязанность при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Между тем, суд первой инстанции, вынося решение о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически уклонился от проверки вышеуказанных обстоятельств.

Суд в постановлении не привел каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих данные выводы, не мотивировал, почему лишь исключительная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит применению в данном деле, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя.

При этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что ... фио, представленная в суд в качестве обоснования заявленного ходатайства о продлении срока действия самой суровой меры пресечения, датирована 11 октября 2022 года (л.д.81). Данная справка изначально была представлена следствием в суд при избрании ...у С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а с момента избрания данной меры пресечения - с 11 октября 2022 года прошло свыше 9 месяцев. При этом следствием на момент принятия обжалуемого судебного решения не представлена конкретная информация о принятых или принимаемых ...ым С.А. и лицами, действующими в его интересах, мерах, направленных на сокрытие или уничтожение документальных материалов, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела.

Кроме того, каких-либо объективных данных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что ... С.А. в случае избрания иной, более мягкой, меры пресечения, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится.

Также суд не дал оценки совокупности сведений о семейном, социальном положении и личности обвиняемого ...фио, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве и Московской области, престарелых родителей, на иждивении пятерых малолетних детей, что он положительно характеризуется, имеет награды, в том числе и государственные.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ...фио, а также все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в ч.1 ст. 6 УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста.

Указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения, а достижение следственных интересов по проведению полного и объективного расследования в полной степени возможно и в условиях домашнего ареста обвиняемого, но при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.

Как отмечено в ст. 107 УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Наличие такого жилого помещения для проживания обвиняемого установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а именно проживание по месту его регистрации по адресу: адрес.

Изложенные обстоятельства влекут изменение постановления суда в части вида меры пресечения, подлежащей применению к обвиняемому ...у С.А., при этом срок ее действия обусловлен положениями ч.2 ст. 107 УПК РФ, то есть до 06 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд апелляционной инстанции также считает необходимым подвергнуть обвиняемого запретам, установленным уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ...фио, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...фио изменить на домашний арест, удовлетворив частично апелляционную жалобу.

Помимо описанного изменения, в остальной части обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено, и в апелляционной жалобе об этом указаний не содержится.

Доводы стороны защиты по вопросам, касающимся фактических обстоятельств доказанности вины ...фио в совершении инкриминируемых ему деяний, правовой оценки его действий, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом, в случае рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ......, изменить.

Меру пресечения обвиняемому ...... в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес, срок которого установить до 06 сентября 2023 года.

На период нахождения под домашним арестом ...... установить следующие запреты:

общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением защитников – адвокатов, а также близких родственников, круг которых определён законом;

использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем (о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган);

получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого ...... по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и соблюдением установленных запретов возложить на УФСИН России по г. Москве.

Обвиняемого ...... из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина