ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.01.2024 года по 28.10.2024 года в размере 1 014 653 рубля 15 копеек, состоящую из следующих сумм: 790 982 рубля 31 копейка - основной долг, 154 384 рубля 52 копейки - проценты, 69 286 рублей 32 копейки – иные платы и штрафы; а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 147 рублей.

Определением суда от 18.06.2025 года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в иске свои требования мотивировал следующим. 21.12.2023 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 790 000 рублей под 39,9 % годовых. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ч.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитования, ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора банк 28.10.2024 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составлял 1 014 653 рубля 15 копеек состоящий из 790 982 рубля 31 копейка - основной долг, 154 384 рубля 52 копейки - проценты, 69 286 рублей 32 копейки – иные платы и штрафы. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309-310 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 1 014 653 рубля 15 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 174 рубля.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 76), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

При рассмотрении дела суд установил следующее. 21.12.2023 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма кредита составила 790 000 рублей. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий для кредитного договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Согласно содержанию заявления-анкеты, заемщик ФИО1 получил кредит на условиях тарифного плана Автокредит КНА 7.4 RUВ (л.д.13).

Согласно тарифному плану КНА 7.4 RUВ (л.д. 15), ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: процентная ставка – 39,9% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату Регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога – 1% от первоначальной суммы кредита (л.д.17 оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количества, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ежемесячные регулярные платежи в размере 34 660 рублей, кроме последнего, размер которого составляет 30 663 рубля 72 копейки (л.д.19).

Индивидуальными условиями регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а также порядок их определения.

Так, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 14).

В нарушение условий кредитования ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа. В этой связи банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 21). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика по расчетам банка составлял 1 014 653 рубля 15 копеек, из которых 790 982 рубля 31 копейка - основной долг, 154 384 рубля 52 копейки - проценты, 69 286 рублей 32 копейки – иные платы и штрафы.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: справкой о размере задолженности; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; лицензиями на осуществление банковских операций; выпиской из ЕГРЮЛ; расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии; копией паспорта заемщика; заявлением-анкетой; Тарифами; Условиями комплексного банковского обслуживания; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; заключительным счетом; адресной справкой.

Суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно».

Перечисленные правовые нормы являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, суд исходит из того, что ФИО1, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали и он был с ними согласен, в том числе и с размером кредита и процентной ставкой по нему, а также размером штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 25 147 рублей, поскольку, на момент предъявления иска в суд все заявленные исковые требования были обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0420 №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***> денежную сумму в размере 1 039 800 (один миллион тридцать девять тысяч восемьсот) рублей 15 (пятнадцать) копеек, в том числе 1 014 653 рубля 15 копеек - задолженность по кредитному договору и 25 147 рублей - сумму государственной пошлины.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова