ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 17 июня 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

02 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут на 21 км. автомобильной дороги «Самара Волгоград», водитель ФИО1 совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «SCANIA», гос.номер №, следуя по крайней правой полосе со стороны г. Чапаевск в направлении г. Новокуйбышевск, осуществляя перестроение, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» гос.номер №, водитель ФИО3, который двигался в попутном направлении по крайней левой полосе без изменения направления движения. После столкновения автомобиль «Лада Приора» гос.номер № отбросила влево на снежный вал. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Приора» гос.номер № – ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 суду пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, готов взять на себя денежные затраты потерпевшей, которые последняя понесла на лечение в результате ДТП, также готов возместить моральный ущерб. Также пояснил, что на его иждивении находятся двое детей.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что извинения ФИО1 принимает. Готова с ним примириться и прекратить дело.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, указанные в административном материале, поддерживает.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № 63 СН 097149 от 21 апреля 2022 года следует, что 02 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут на 21 км. автомобильной дороги «Самара Волгоград», водитель ФИО1 совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «SCANIA», гос.номер №, следуя по крайней правой полосе со стороны г. Чапаевск в направлении г. Новокуйбышевск, осуществляя перестроение, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» гос.номер №, водитель ФИО3, который двигался в попутном направлении по крайней левой полосе без изменения направления движения. После столкновения автомобиль «Лада Приора» гос.номер № отбросила влево на снежный вал. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Приора» гос.номер № – ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Вина правонарушителя подтверждается показаниями сторон, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СН 097149 от 21 апреля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 02 февраля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 02 февраля 2022 года;

- рапортом старшего ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Волжскому району от 02 февраля 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 63 ХА 251106 от 02 февраля 2022 года;

- схемой места ДТП от 02 февраля 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 63 РР 045408 от 02 февраля 2022 года;

- опросом ФИО3 от 02 февраля 2022 года;

- объяснениями ФИО2 от 02 февраля 2022 года;

- опросом ФИО1 от 03 февраля 2022 года;

- заключением эксперта № 04-8э/651 от 04 марта 2022 года, согласно которого у ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повреждение – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы причинили лёгкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.8.4 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих детей, готовность возместить ущерб, причинённый в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении минимального размера административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

Номер счёта 03100643000000014200

Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г.Самара

БИК 013601205

Кор./сч. 40102810545370000036

УИН 18810463210280004719

Протокол об административном правонарушении 63 СН 097149 от 21 апреля 2022 года.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова