Дело № 5-476/2023

16RS0049-01-2023-003290-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении ФИО3, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 9 часов 20 минут ФИО3, находясь в баре «24 часа» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия, а именно: забежал в агрессивном состоянии в помещение, стал назойливо приставать к посетителям, провоцировать на драку, размахивал руками, выгнал посетителей, вел себя нагло и вызывающе, устроил скандал, на замечания ФИО1 не реагировал, громко кричал в ее адрес нецензурными словами, на просьбы и замечания прекратить хулиганские действия должным образом не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что возвращаясь с работы домой, решил зайти в бар «24 часа», чтобы посидеть отдохнуть и посмотреть телевизор, при этом не скандалил, продавец стала его выгонять, а затем вызвала полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, осмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, --.--.---- г. в 9 часов 20 минут ФИО3, находясь в баре «24 часа» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия, а именно: забежал в агрессивном состоянии в помещение, стал назойливо приставать к посетителям, провоцировать на драку, размахивал руками, выгнал посетителей, вел себя нагло и вызывающе, устроил скандал, на замечания ФИО1 не реагировал, громко кричал в ее адрес нецензурными словами, на просьбы и замечания прекратить хулиганские действия должным образом не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалы дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит;

- заявление и объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ;

- рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протокол об административном задержании от --.--.---- г.;

- протокол о доставлении от --.--.---- г.;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «24 часа», расположенного по адресу: ... ....

Вместе с тем анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 состав вмененного ему административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом как мелкое хулиганство, отсутствует, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО3 выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в материалах дела не имеется.

Из пояснений ФИО3, данных в ходе судебного заседания, следует, что скандал он не устраивал, сидел в баре за столом и смотрел телевизор.

Из приобщенной в материалы дела видеозаписи также усматривается, что ФИО3 зашел в помещение бара и присел за стол, каких-либо хулиганских действий в сторону персонала бара либо посетителей ФИО3 не совершались.

Иных доказательств того, что могло бы свидетельствовать о проявлении ФИО3 неуважения к обществу, материалы дела не содержат, явка свидетелей ФИО1 и ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в суд не обеспечена.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку отсутствие состава вменяемого административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.