УИД №77RS0025-02-2023-002241-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО1, умершего ххх. Со смертью наследодателя открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ххх. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца не обратился, наследство было принято племянницей наследодателя - ФИО3 Пропуск истцом срока для принятия наследства был вызван уважительными причинами, а именно тем, что о смерти отца ему своевременно известно не было, истец не знал и не должен был знать об открытии наследства. Решением Солнцевского межмуниципального суда ЗАО г. Москвы от ххх. ФИО4 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО5, с которым не общался с самого рождения. До ххх года истец проживал с бабушкой, а впоследствии его опекуном стала ФИО6 С ххх года и до достижения совершеннолетнего возраста ФИО2 находился на полном государственном обеспечении в санаторном детском доме №х. По достижению совершеннолетнего возраста истец не пытался наладить контакт с отцом, однако в ххх году позвонил ему с целью сообщить о рождении у последнего внука, на что ФИО4 дал понять, что налаживать отношения с сыном и другими родственниками он не намерен. О смерти своего отца истец узнал случайно в ххх года от своей матери. В ххх года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенных обстоятельств, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью отца, признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО8, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 являлся отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
ххх. ФИО4 умер.
ххх. к нотариусу г. Москвы ФИО8 обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего дяди – ФИО4
В состав наследственного имущества ФИО4 вошла квартира, расположенная по адресу ххх, денежные средства, размещенные на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк России.
ххх. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца лишь ххх.
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывал на неосведомленность о смерти отца.
Данные обстоятельства обусловлены тем, что наследодатель был лишен родительских прав в отношении сына и никогда с ним не общался и не хотел общаться. По достижении совершеннолетнего возраста истец также попыток к общению с отцом не предпринимал, его жизнью не интересовался. После телефонного разговора в ххх году ФИО2 отцом также не интересовался, а о смерти отца узнал случайно от своей матери.
Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о неосведомленности истца о смерти своего отца, а также о факте сокрытия этого обстоятельства со стороны ответчика, не представлено. Нежелание истца общаться со своим отцом не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то оснований для удовлетворения остальной части исковых требований о признании истца принявшим наследство и о признании за истцом права собственности на вышеназванную квартиру также не имеется.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 10.08.2023