Решение по делу № 2-1823/2022 от 07.09.2023

Дело №2-76/23

УИД 54RS0018-01-2022-001718-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2023г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями. С учетом уточнений просил установить границы земельного участка Номер с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес>, Садоводческое товарищество «Запрудное» в характерных точках границ с координатами: точка 1 координаты-(данные изъяты)

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. кадастровый Номер, по адресу: <Адрес>, <Адрес>), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от Дата., выпиской из ЕГРН. Смежным землепользователем по границе его участка являются: -участок Номер с кадастровым номером Номер собственник - ФИО2; участок Номер с кадастровым номером Номер собственник - ФИО3 В целях установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, истцом в ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» были заказаны работы по межеванию его земельного участка, результатом которого является межевой план от Дата. СНТ «Запрудное» и ФИО3 согласовали месторасположение границ его участка путем подписания соответствующего акта межевого плана.

От ответчика ФИО2 поступили возражения относительно границ участка, которые приобщены к межевому плану, и отражены в заключении кадастрового инженера. По причине наличия возражений ответчика, установить границы земельного участка возможно только в судебном порядке.

Истец считает возражения ответчика необоснованными, не законными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, также указывает, что фактические границы земельного участка не изменялись более 30 лет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения на уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Запрудное», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску суду не представили.

Третьи лица Т.Р.Ф., Т.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (данные изъяты) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, считали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. кадастровый Номер, по адресу: <Адрес>

Смежным землепользователем по границе участка истца являются: участок Номер с кадастровым номером Номер собственник - ФИО2 и участок Номер с кадастровым номером Номер собственник - ФИО3

В целях установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, истцом в ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» были заказаны работы по межеванию моего земельного участка, результатом которого является межевой план от Дата.

СНТ «Запрудное» и ФИО3 согласовали месторасположение границ участка истца путем подписания соответствующего акта межевого плана.

От ответчика ФИО2 поступили возражения относительно границ участка, которые приобщены к межевому плану, и отражены в заключении кадастрового инженера.

Как указывает истец, фактические границы его участка отражены в межевом плане и совпадают с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, являются неизменно существующими более 30 лет назад, никаких споров относительно границ не возникало, с момента приобретения участка в Дата году (копия членской книжки Номер от Дата года).

Граница с участком Номер была огорожена живым забором в виде принадлежащих истцу кустовых посадок, что фактически разделяло границы его участка со всеми предыдущими владельцами участка Номер с кадастровым номером Номер, включая ответчика.

Приобретая в Дата. участок Номер, ответчик не мог не знать о фактических границах участка, которые были неизменны более 30 лет.

Таким образом, приобретя участок, ответчик выразил согласие с фактическими границами участка и с последующим размещением истцом в Дата году садовым домиком. После возведения садового домика по соглашению с ответчиком в Дата году вместо живой изгороди был установлен забор, при этом, опорные металлические трубы были предоставлены истцом, а ответчик своими силами произвел монтаж забора, используя свой штакетник из поддонов. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, по мнению истца, права собственника земельного участка с кадастровым Номер, по адресу: <Адрес> являющегося добросовестным пользователям на законных основаниях земельным участком могут быть защищены путем установления на местности границ принадлежащего ему земельного участка.

Определением суда от Дата. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют или нет обозначенные кадастровым инженером в межевом плане от Дата., составленного ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости», границы земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, Садоводческое товарищество «Запрудное», участок Номер его фактическим границам и сложившемуся длительному порядку пользования земельным участком.

2.Соответствуют ли фактические границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес> сведениям государственного кадастра недвижимости и сведениям правоустанавливающего документа.

3. Определить имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером Номер и земельного участка с кадастровым номером Номер по фактическому землепользованию и по сведениям государственного кадастра недвижимости. Если да, то указать площадь и границы участка наложения с указанием координат характерных точек таких границ. Указать, по какой причине образовалось наложение границ и как его устранить.

Заключением судебного эксперта от Дата. (л.д.151-184, Т.2) сделаны следующие выводы.

В процессе исследования материалов гражданского дела, а именно фотографий (том 2, стр. 48) было установлено, что Ограждение между смежными участками в 2020 году существовало и представляло собой забор из штакетника (приложение 6). В 2021 году, данное ограждение уже отсутствует, но разграничение участков имеется (приложение 7, фото. Номер). В момент проведения визуального и инструментального осмотра ограждение отсутствует полностью, но сохранено неизменно примыкание деревянного ограждения с внешним контуром ограды земельных участков Номер и Номер. Это точка Номер. (приложение 8, фото Номер). Невысокое ограждение из профилированного листа присутствующее между земельными участками Номер и Номер зафиксированное на фотографии 2020г. (Приложение 6, фото Номер) существовало на момент проведения визуального и инструментального осмотра (Приложение 9, фото. Номер).

Анализируя данные геодезической горизонтальной съемки, данные межевого плана (том 1, ст. 19), схемы границ земельных участков (приложение 1-5) пришел к выводу что:

- уточняемая граница земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: Новосибирская область, ФИО4 обозначенная в межевом плане отрезком от точки н5 до точки н6 совпадает с деревянным ограждением из штакетника, зафиксированным на фотографии 2020 года (приложение 6). Такой вывод можно сделать из следующего: точка Номер, являющаяся началом деревянного штакетника, находится на прямой н5-н6 (приложение 2). Данная прямая, это часть уточняемой границы земельного участка с кадастровым номером Номер;

- Невысокое ограждение из профилированного листа присутствующее между земельными участками Номер и Номер, зафиксированное на фотографии 2020 года (Приложение 6, фото Номер) отображено на схеме границ земельных участков отрезком между точками 44 и 49 (приложение 1-6). Данный отрезок совпадает с частью границы, обозначенной в межевом плане (том 1, стр. 16-44) линией между точками н6 и н1;

- уточняемая часть границы земельного участка с кадастровым номером Номер от точки 2 до точки н4, через точки н2, н3, совпадает с фактическим ограждением; - уточняемая часть границы земельного участка с кадастровым номером Номер от точки н1 до точки 2, через точку 1 не соответствует фактическому ограждению.

Допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек границ земельных участков были в пределах удвоенного значения средней квадратической погрешности (п. 18 приказа Росреестра от Дата N П/0393 (ред. от Дата) «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».

Границы земельного участка с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес>, обозначенные в межевом плане от Дата. частично соответствует его фактическим границам и сложившемуся длительному порядку пользования земельным участком. А именно часть границы от точки н1 до точки 2 через точку 1 не соответствует фактическим границам.

Анализируя данные геодезической горизонтальной съемки, выписки ЕГРН (том 1, листы 129-136), межевого плана от Дата, предоставленного Судом по электронной почте 11.05.2023г. в 9:39 пришел к выводу, что:

- межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес> <Адрес> подготовлен кадастровым инженером ФИО5, работником ООО «Агентство кадастровых работ» Дата. Система координат данного межевого плана МСКР-605. На данный момент на территории <Адрес> установлена Местная система координат <Адрес> постановлением администрации <Адрес> от ДатаНомер-па «О местной системе координат, устанавливаемой в отношении <Адрес>» и введена в действие постановлением <Адрес> от Дата Номер-п «О введении в действие местной системы координат <Адрес>». Исследовать получилось горизонтальные проложения (длины частей границы земельного участка). Они идентичны соответствующим частям границы земельного участка, построенного по координатам содержащийся в выписке ЕГНР. <Адрес>, указанная в межевом плане, соответствует площади, указанной в ЕГРН. <Адрес> земельного участка составляла 400 кв.м. Площадь указана в свидетельстве о государственной регистрации права от Дата №<Адрес>. Данное свидетельство является приложением к межевому плану. Конфигурации, координат, горизонтальных проложений в свидетельстве не указано. В заключении кадастрового инженера, так же отсутствует информация о каких-либо выданных ранее уведомлениях о приостановлении государственного кадастрового учета, отказах о проведении государственного кадастрового учета, о несоответствии фактической границы уточняемого земельного участка с границами указанными в данном межевом плане. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

- исследуя акт согласования границ земельного участка в составе межевого плана, выявлено, что земельный участок ФИО1. граничит с двух смежных сторон от точки н2 до нЗ и от нЗ до н4. На схеме границ земельных участков (Приложение 1-5) участок отображен красным цветом. Точки №Номер, 3, 4 соответствуют точкам н2, нЗ, н4 межевого плана. Паспортные данные указанные в акте согласования номер, сери и дата выдачи совпадают с данными паспорта истца (том 1, стр. 86).

- анализируя схему границ земельных участков (приложение 1-5) установлено:

1. Точка Номер, по сведениям ЕГРН попадает внутрь хозяйственной постройки (приложение 11-12), обозначенной точками 60, 64, 62, 61, распложенной на земельном участке с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес>

2. точки 1 и 2 по сведениям ЕГРН не совпадает с фактической границей на местности (приложение 13). Точка 1 на 30 сантиметров не совпадает, точка 2 на 41 сантиметр. Что больше удвоенного значения средней квадратической погрешности для данного земельного участка.

3. Точки 3 и 4 на местности не существует, из-за чего исследовать расположения участка в данных точках не представляется возможным.

Фактические границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес> не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости. Соответствие сведениям правоустанавливающего документа в части сведений о местоположении границ установить не удалось, так как данный документ не содержит необходимых сведений.

Уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером Номер частично соответствуют его фактическим границам и сложившемуся длительному порядку пользования земельным участком. Часть границы, не соответствующая фактическому местоположению, не относится к земельному участку с кадастровым номером Номер. Согласно результатов геодезической горизонтальной съемки и данных публичной кадастровой карты России (том 1, лист 234) фактическое несоответствие границы затрагивает земельный участок с кадастровым номером Номер;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером Номер не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости.

В связи с этим, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером Номер по фактическим границам и сложившемуся длительному порядку пользования, имеется наложение границ (приложение 14) площадью 16 кв.м. с границами земельного участка с кадастровым номером Номер. Причина образовавшегося наложение - уточнение границ земельного участка с кадастровым номером Номер не по фактическим границам, существовавшим на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Для устранения данного наложения достаточно подготовить межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером Номер с одновременным исправлением части границы земельного участка с кадастровым номером Номер и согласовать границу в рамках межевого плана. Обосновать пересечение участков в заключении кадастрового инженера. Далее обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением об уточнении границ и площади земельного участка. В рамках это процедуры будут внесены изменения в границы уточняемых участков.

В связи с тем, что было получено возражение собственника земельного участка с кадастровым номером Номер, уточнить границы земельного участка с кадастровым номером Номер по фактическим границам без обращения в суд не представляется возможным. Учитывая данные геодезической горизонтальной съемки, исследованные, в рамках землеустроительной экспертизы, материалы гражданского дела, предоставленные Судом, эксперт предлагает следующие границы земельного участка с кадастровым номером Номер (приложение 15). Площадь участка составляет 415 кв.м. Координаты характерных точек границ земельного участка в системе МСК НСО (зона 4) указаны в заключении.

С указанными координатами истец согласен, в соответствии с ними уточнил свои исковые требования.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67, ст. 86 ГПК РФ, суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судом учитывается, что заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Выводы эксперта содержат анализ по каждому вопросу, являются обоснованными и не содержат противоречий.

Опрошенные в судебном заседании свидетели (данные изъяты) каждый в отдельности, пояснили суду, что границы участка ФИО1 не менялись длительное время, его участок имеет форму буквы «Г». Более того (данные изъяты). являются предыдущими собственниками земельного участка ФИО2 При продаже земельного участка последней, ей были показаны существующие на тот момент границы земельного участка. Земельный участок ФИО1 имел форму буквы «Г».

Возражая против исковых требований ФИО1, ФИО2 указывает на то, что на ее участке появляется две границы с участком истца вместо одной, что по одной стороне граница ее участка становится общей с участком истца, а не с участком Номер (кадастровый Номер), площадь ее участка уменьшается, нарушаются ее имущественные права, прекращает иметь место минимальное расстояние от границы соседнего участка Номер (кадастровый Номер) до ее садового дома (кадастровый Номер), появляется нарушение соблюдения минимального расстояния от появляющейся границы с участком истца до ее садового дома.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются ввиду следующего.

Участок Номер не граничит с участком Номер, а является смежным землепользователем с участком Номер, что следует из сведений публичной кадастровой карты, отображающей месторасположение земельных участков.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчику принадлежит земельный участок, площадью 400,00 кв.м. Доказательств уменьшения земельного участка ответчика при установлении границ земельного участка истца в указанным координатах не представлено.

Также ответчиком не представлено относимых допустимых доказательств того, что с момента приобретения ею земельного участка, ФИО1 изменялись границы его земельного участка, ФИО6 произведен захват части земельного участкаответчика. Указанные доводы ответчика опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка ).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 упомянутого Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае, истец не имеет возможности установить местоположение границ участка во внесудебном порядке.

Соответствие фактического местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения и чертеже, составленными судебным экспертом, подтверждается представленными истцом доказательствами и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек не нарушаются.

Несогласие ответчика с заключением судебного эксперта является способом ее защиты своих интересов. При этом допустимых законом доказательств таким действиям, ответчиком суду не представлено.

Граница спорного участка определена с учетом фактического использования и с соблюдением интересов третьих лиц – собственников смежных земельных участков.

Таким образом, материалы дела содержат достоверную информацию в части конфигурации земельного участка истца и не противоречат его фактическому использованию.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Доводы ответчика о том, что земельный участок истца пересекает ее земельный участок, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает несостоятельными. Сам по себе отказ истца в согласовании местоположения границ земельного участка истца, не отменяет уже установленных прав (сложившихся правоотношений) каких-либо землепользователей.

Поскольку заявленные истцом координаты границ участка, отраженные в заключении судебного эксперта от 09.06.2023г. отвечают требованиям пункта 10 статьи 22 от № 218-ФЗ Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», так как соответствуют сложившимся на местности в течение длительного времени фактическим границам, суд считает необходимым взять их за основу при установлении смежных границ земельных участков.

Иных требований или требования по иным основаниям суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка Номер с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес> характерных точках границ с координатами:

номер точки

(данные изъяты)

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 14.09.2023г.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова