Дело №2-438/2023

УИД:34RS0042-01-2023-000397-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02 ноября 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1422022735, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 65 504,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 рублей, иные комиссии в размере 5472,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 32,22 рублей. Уведомление о возвращении суммы кредита, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения, задолженность не возвращена. В связи с этим, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 65 504,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1422022735 (карта Халва) на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (карта Халва), в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит с лимитом 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Процентная ставка составляет 0% годовых – в течение льготного периода кредитования.

Кредит выдан заемщику на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита и Общими условиями договора.

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Разделом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, заемщик был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении-согласии на подключение к программам страхования.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей нарушил график платежей и условия договора.

ФИО1 за период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23 марта 2023 года общий долг заёмщика ФИО1 перед банком составляет в размере 65 504,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 рублей, иные комиссии в размере 5472,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 32,22 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик ФИО1 достоверно знала об имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» задолженности, поскольку ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №58 Волгоградской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в размере 65504,61 рублей. Мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области был выдан судебный приказ, который был в последствие отменен на основании заявления ФИО1

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 504,61 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2165,14 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1422022735 от 02 ноября 2017 года в размере 65 504,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2165,14 рублей, а всего 67 669,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «04» мая 2023 года.

Судья Е.В.Карпухина