Дело №2-867/23

Мотивированное решение

составлено 08.02.2023

УИД 25RS0002-01-2022-010287-31

Решение

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего И.В. Седякиной, при ведении протокола секретарем В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Владивостока (третьи лица ФИО3, ФИО5) о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что ФИО4 дата г.р., умер дата, что подтверждается Свидетельством о смерти от дата ВС №. Истец является наследником ФИО4 по закону. Указывает, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, однако, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, поскольку в период с дата по дата находилась на лечении в лечебном учреждении, что подтверждается справкой от дата Указывает, что после смерти ФИО4 остались следующие объекты: жилое помещение площадью <...> кв м, расположенное по адресу: <адрес>, ? жилого помещения площадью <...> кв м. расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК№, лит Б) площадью <...> кв м по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>.

Просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО4, дата г.р., умершего дата.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, до начала судебного заседания поступил письменный отзыв, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Осуществление действий по фактическому принятию наследства должно происходить в установленный шестимесячный срок с момента смерти наследодателя (ч.1 ст.1154 ГК РФ, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО4 дата г.р., умер дата, что подтверждается Свидетельством о смерти от дата ВС №.

ФИО1 являлась супругой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от дата.

Истец является наследником ФИО4 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и имеет право на получение наследства, открытого после его смерти. После смерти ФИО4 остались следующие объекты: жилое помещение площадью 35,1 кв м, расположенное по адресу: <адрес>, ? жилого помещения площадью 74,9 кв м. расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК№, лит Б) площадью 37,8 кв м по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>.

Суд признает причину пропуска срока установленного для принятия наследства уважительной, поскольку истец в период с дата по дата находилась на лечении в лечебном учреждении, что подтверждается справкой от дата.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованы и подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина