Дело № 2-395/2023 (УИД № 65RS0004-01-2023-000126-33)
Решение
Именем Российской Федерации
город Долинск 30 мая 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Пенского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,
с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт», ПАО «Сахалинэнерго» ФИО4, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Сахалинэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обратились в Долинский городской суд с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
С марта 2021 г. по февраль 2022 г. показания прибора учета потребленной электроэнергии оставались неизменными. У сотрудников филиала по Долинскому участку ПАО ДЭК «Энергосбыт» были разные причины: нет вышки, чтобы установить новый электронный счетчик (старый электронный счетчик был установлен в 2007 г.), работники находятся в отпусках, счетчики ставили несколько раз старые, неисправные, которые не давали показаний.
Вместе с тем, в связи с неисполнением сотрудниками филиала возложенных на них законом обязанности по замене индивидуального прибора учета, ФИО2 путем обмана выставлена задолженность, якобы за период с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 18 938,50 рублей, а по факту за весь год отсутствия индивидуального прибора учета.
В результате, 22 марта 2022 г. с ФИО2 было заключено соглашение о реструктуризации указанной задолженности, которое истцы по вышеуказанным основаниям со ссылкой на ст.ст. 166, 168 ГК РФ просят признать недействительным.
Кроме того, в результате возникших конфликтных ситуаций у истца ФИО3 в результате переживания четыре раза за год был <данные изъяты>, в связи с чем он обращался в Долинскую ЦРБ.
В связи с изложенным, просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
30 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Сахалинэнерго».
До начала рассмотрения дела по существу представителем ПАО «Сахалинэнерго» поданы возражения на исковое заявление, в которых указано на не согласие с исковыми требованиями по следующим основаниям. Истец ФИО2 с письменными заявлениями в адрес филиала ПАО ДЭК «Сахалинэнергосбыт» или же в приемные часы к руководителю участка не обращалась. Истец обратилась в сентябре 2021 г. к инженеру-инспектору АСКУЭ Долинского участка филиала ПАО ДЭК «Сахалинэнергосбыт» ФИО8 После чего, по адресу <адрес> были произведены следующие мероприятия по обеспечению бесперебойной передачи данных элетросчетчика:
- после проведенного анализа отсутствия импортированных в программный комплекс показаний электросчетчиков, 15 сентября 2021 г. выдан наряд ДСР ФРС на замену прибора учета. Электромонтеры ДРС ФРС не смогли выполнить этот наряд ввиду того, что для подъема на железобетонную опору, на которой установлен счетчик, была необходима вышка;
- также в сентябре 2021 г. выявлены шумы (помехи) на ВЛ 0,4 кВ от КТП 633 (подстанция питающая <адрес>), мешающие передаче данных электросчетчика;
- с октября 2021 г. по январь 2022 г. установлены ретрансляторы для возможности связи с ПУ потребителя на ВЛ 0,4 кВ питающего фидера от КТП 633 в прямой видимости от ПУ потребителя, на расстоянии не более 30 метров.
В ввиду того, что проделанные мероприятия не привели к желаемому результату, помехи на линии 0,4 кВ устранены частично, а ретрансляторы не повлияли на передачу данных ПУ потребителя, в феврале 2022 г. установлен новый электросчетчик типа ФИО5 с радио NB-Fi.
После демонтажа с ПУ типа NP523 № с применением ноутбука через оптический порт сняты контрольные показания, составлен акт.
В расчетном периоде «февраль 2022 г.» до даты замены электросчетчика № № – 9 февраля 2022 г. произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии.
Плата за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю ФИО2 в жилом помещении за расчетный период с 21 июля 2021 г. по 9 февраля 2022 г. в размере 38 304 рублей была определена исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Так как, ранее, за этот же период (с 21 июля 2021 г. по 9 февраля 2022 г.), при отсутствии контрольных показаний электросчетчика, на основании ст. 59 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, выставлено к оплате 2 405,26 кВт*ч на сумму 10 967,98 рублей, было произведено сторнирование: 38 304,00-10 967,98=27 336,02 рубля.
Также, при окончательном расчете в периоде «февраль 2022 г.» стоимости потребленной электроэнергии была учтена переплата в сумме 8 397,52 рублей.
В конечном итоге, сумма к оплате составила 18 938,50 рублей (27 336,02-8 397,52).
Повторная встреча с истцом состоялась в марте 2022 г. при заключении соглашения о реструктуризации дебиторской задолженности.
6 июня 2022 г. соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности, заключенное 22 марта 2022 г. прекратило свое действие в связи с досрочным погашением задолженности.
Представитель ответчика считает, что нарушений в части исполнения обязанностей по договору энергоснабжения со стороны ПАО «Сахалинэнерго» не имеется, права ФИО2 не нарушаеются, моральный вред истцом не доказан, заболевания, с которыми истец обращалась в ГБУЗ «Долинская ЦРБ» не могли быт следствием действий либо бездействия ответчика.
Кроме того, считает истца ФИО3 ненадлежащим истцом, так как договор энергоснабжения, соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности были заключены непосредственно с ФИО2, от ФИО3 письменных или устных обращений в филиал ПАО ДЭК «Сахалинэнергосбыт» не поступало, никакого взаимодействия с истцом не осуществлялось.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО9., ФИО10., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 138 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно пункту 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.
Пунктом 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Судом установлено, что ФИО2 с 22 июня 2015 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
С 21 июня 2012 г. с ФИО2 по вышеуказанному адресу заключен договор энергоснабжения с Долинским участком ЮСО ОП «Энергосбыт».
Из квитанций на оплату потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> за период с мая 2021 г. по октябрь 2021 г. следует, что за указанный период времени прибор учета электроэнергии по указанному адресу показания о количестве потребленной электроэнергии не передавал.
Согласно пп. "б" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что в период, когда прибор учета электроэнергии истца не передавал показания, начисления за потребленную электроэнергию сначала производились исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а затем исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Таким образом, нарушений со стороны ответчика в части взимания платы с истца в период, когда ИПУ не передавал показания, не допущено.
В связи с обращением ФИО2 в сентябре 2021 г. в филиал ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» с вопросом о том, что прибор учета электроэнергии по ее адресу не передает данные о потребленной электроэнегии, был выдан наряд-задание от 15 сентября 2021 г. № на монтаж ретрансляторов на ВЛ 0,4 кВ КТП 633.
8 ноября 2021 г. был выдан наряд-задание № на перенос ретрансляторов на ВЛ 0,4 кВ КТП 633.
9 февраля 2022 г., согласно наряду-заданию от 7 февраля 2022 г. № № в доме истца была произведена замена старого прибора учета электроэнергии № № по причине потери связи на ВЛ 0,4 кВ на прибор учета электроэнергии типа Фобос 1 (08625267), о чем составлены соответствующие акты от 9 февраля 2022 г.
При этом, согласно акту о демонтаже прибора учета электроэнергии с номером 01575948, были сняты показания с прибора учета, согласно которым расход электроэнергии за период с 21 июля 2021 г. по 9 февраля 2022 г. составил 8 400 кВт*ч (144902-13502).
Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что при получении информации о том, что в жилом доме истца прибор учета электроэнергии перестал подавать показания, специалистами был осуществлен выезд на место, где было установлено, что ИПУ установлен на бетонном столбе и, для допуска к нему необходима «вышка». Затем, специалистами было установлено, что прибор учета перестал передавать показания по воздушным каналам связи в связи с «шумами», которые, возможно, возникли в связи с постройкой и вводом в эксплуатацию новых жилых домов. В этой связи, специалистами было принято решение перенести ретрансляторы, однако это положительного результата не принесло. После этого было принято решение о замене ИПУ истца на более современный, который имеет возможность передачи данных посредством Wi-Fi. При демонтаже старого прибора учета было установлено, что он исправно учитывал потребленную энергию, в связи с чем, с него были сняты показания фактически потребленной электроэнергии в спорный период.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Таким образом, вопреки доводам истца, виновных действий со стороны ответчика, связанных с заменой ИПУ и перерасчетом потребленной электроэнергии, судом не установлено.
22 марта 2022 г. между филиалом ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» и ФИО2 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого ФИО2 обязалась погасить задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2022 г. в сумме 18 938,50 рублей в срок до 25 марта 2023 г., начиная с 25 апреля 2022 г.
В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 ст. 179 ГК РФ).
Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона истцами не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств заключения соглашения вследствие понуждения либо обмана.
Иных оснований, предусмотренных законом, для признания соглашения недействительным, судом не установлено.
Кроме того, данное соглашение истцом исполнено, денежные средства уплачены, требований о перерасчете задолженности ответчику не выставлялось.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Сахалинэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании недействительным соглашения о реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 30 мая 2023 г.
Председательствующий судья В.А. Пенской