07RS0006-01-2023-002930-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об освобождении от ареста транспортное средство №, кузов №, шасси №, 1983 года выпуска, с государственным регистрационном знаком № рег.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Моловой Ж.Г.
Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части настоящего определения в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное определение суда направленное истцу ФИО1 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Также определение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения было направлено представителю истца ФИО2, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».
Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом и его представителем в предоставленный срок, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, а также приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ж.Г. Молова
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова