Дело № 2-78/2023

55RS0037-01-2023-000118-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 16 мая 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО7, наследниками после смерти которого является она и его дети: ФИО4 и ФИО5. Наследственным имуществом супруга является № в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес> Данное жилое помещение было предоставлено на основании постановления главы Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документации на квартиру и выдачи регистрационного удостоверения сотрудниками регистрирующего органа была допущена ошибка, в качестве собственника была указана только ФИО1. Истец полагала, что она является единоличным собственником квартиры. В <данные изъяты> года истец обратилась в МФЦ с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на объект недвижимости, однако ей было отказано, поскольку исходя из документов, в качестве сособственников поименованы супруг и двое детей. Срок для обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти мужа в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру истек, однако с момента его смерти истец фактически проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества. Истец считает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в виде доли в квартире. Ответчики против вступления истца в единоличные права наследования не возражают.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшееся от ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно № долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на № в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, с. <адрес> <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на заявленных требованиях. Подтвердила, что после смерти супруга она и ее сын, ФИО4, обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Усть-Ишимский район. Указала, что <адрес> она в ДД.ММ.ГГГГ году получала на семью из четырех человек, себя, супруга и двое детей. По какой причине в регистрационном удостоверении она была записана одна, ей не известно. В последующем, когда она указала сотруднику на данный факт, сотрудником регистрирующего органа были внесены изменения от руки. Считает, что верная площадь квартиры составляет № кв.м., поскольку обмер жилого помещения был сделан сотрудником с использованием специальных приборов, какую-либо перепланировку, которая могла повлечь уменьшение площади квартиры, она не делала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в пояснениях к иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что после смерти отца фактически наследство в виде доли в квартире приняла мать, он не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО5 также в судебное заседание не явилась, была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В пояснениях к иску просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ей не было известно, что <адрес> находится в общедолевой собственности. В данной квартире проживает постоянно ее мама, она же оплачивает коммунальные услуги, следит за содержанием квартиры. Она на наследуемую долю в имуществе не претендует, в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Администрация Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Управление Росреестра по Омской области были извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, какие-либо пояснения, возражения не представили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца и приглашенных им свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно представленным записям актов гражданского состояния (л.д. 102-107), ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, которой после была присвоена фамилия ФИО8. ФИО7 и ФИО1 приходятся родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО10, что также следует из копии свидетельства о заключении брака № №.

Согласно справке Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес> <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Усть-Ишимский район Омской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее отца, в пользу жены, ФИО1

ФИО1 и ФИО4 в последующем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имеющихся у наследодателя на момент смерти денежных средств.

В рамках наследственного дела, <адрес> либо № доля в праве собственности на нее предметом рассмотрения не была.

Учитывая изложенное, наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО1 и ФИО4.

Из представленного ордера на жилое помещение № следует, что Исполнительный комитет районного Совета народных депутатов на основании их решения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 ордер на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения, расположенного по <адрес>, в составе семьи поименованы: ФИО7 (муж), ФИО4 (сын), ФИО9 (дочь).

Согласно постановлению Главы Администрации Усть-Ишимского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разрешили приватизировать <адрес> на состав семьи из четырех человек.

Согласно регистрационному удостоверению, представленному истцом, на основании указанного постановления Усть-Ишимским производственным объединением коммунального хозяйства было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м, жилая площадь № кв.м., зарегистрировано за ФИО1

Согласно регистрационному удостоверению, находящемуся в материалах инвентарного дела, представленного БУ «Омский центр КО и ТД», в соответствии с постановлением Усть-Ишимского производственного объединения коммунального хозяйства было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., жилая площадь № кв.м., зарегистрировано за ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО9

И то, и другое регистрационное удостоверение подписано ФИО11 и содержит печать Исполнительного совета Усть-Ишимского районного Совета народных депутатов.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, ФИО7, ФИО4, находящимся в инвентарном деле, перечисленные лица просили оформить квартиру по адресу: <адрес> на условиях общей долевой собственности на состав семьи: ФИО7, ФИО1, ФИО4 и ФИО9

С учетом представленных в материалы дела документов, а также пояснений истца о том, что она в <данные изъяты> году получала квартиру на семью из четырех человек, себя, супруга и двоих детей, суд считает, что <адрес> в с<адрес> выдавалась ФИО1 на состав семьи из четырех человек (ей, ее супругу и ее детям), и право собственности на квартиру имеют все члены семьи истца. Ошибочное заполнение регистрационного удостоверения, где поименована только ФИО1, не должно умалять прав иных сособственников (членов семьи истца) на объект недвижимости, при том, что изложенными выше документами подтвержден факт предоставления жилого помещения всем четверым лицам семьи истца.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, полезная площадь квартиры составляет № кв.м., жилая – № кв.м., квартира состоит из трех комнат, кухни, ванной комнаты, санузла и коридора.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет № кв.м., жилая – № кв.м., квартира состоит из трех комнат, коридора, кухни, ванной комнаты и санузла.

В судебном заседании истец указывала, что перепланировку в квартире не производила, расположение комнат не меняла, а разницу в площади объясняла тем, что в № году обмер квартиры был произведен специалистом с помощью специальных средств измерения.

В данной вязи, суд считает обоснованным считать площадь квартиры истца в размере 49,5 кв.м.

Из выписки из ЕГРН следует, что на учет постановлен объект недвижимости – помещение, наименование: квартира, назначение: жилое, площадь №.м., инвентарный №, кадастровый №, местоположение: <адрес>, ФИО6-<адрес>.

Таким образом, каждому, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5 принадлежит по № доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения статей 1152, 1153 ГК РФ, ФИО1 уже приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга, ФИО7, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе и в части № в праве общей долевой собственности на <адрес>, после подачи ею заявления нотариусу в предусмотренный законом срок, следовательно, оснований для удовлетворения ее требований об установлении фактического принятия наследства на указанный объект недвижимости у суда не имеется.

Поскольку наравне с истцом наследство после смерти ФИО7 принял и сын истца, ФИО4, и с учетом того, что ФИО5 отказалась от наследства в пользу матери, ФИО1 принадлежит в порядке наследования, после смерти ФИО7, № в праве общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №) право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, инвентарный №, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №<адрес>, с. № Школьная дом 27, квартира 6.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2023.

Судья А.А. Мозгунова