РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

11 января 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12742/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года ответчик осуществлял бухгалтерские услуги по ведению учёта и отчетности по ИП ФИО1 Наличие договорных отношений установлено решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2021г., по делу № 2-8437/2021.

Вышеуказанные бухгалтерские услуги оказаны ответчиком некачественно, а именно:

отсутствие первичных документов, на основании которых были занесены записи в Книгу учета доходов и расходов;

отсутствие в регистрах информации по имеющимся документам;

отсутствие закрывающих документов по авансам, выданным поставщиками;

неполное отражение доходов в книге учета доходов и расходов;

неправомерное отражение расходов в книге учета доходов и расходов, как, то - командировки (у ИП не было работников в 2018-2019 годах), расходы на консультационные и прочие услуги;

ошибочный расчет налоговой базы за 2018 год в налоговой декларации по УСН, что привело к занижению налога к уплате в бюджет.

В этой связи, ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор оказания бухгалтерских услуг для устранения вышеуказанных ошибок, а именно:

приведение в соответствие информации в учетной базе с информацией в первичных документах;

запрос оригиналов первичных документов у контрагентов;

исправление записи книги учета доходов и расходов за 2018г. и 2019г.;

расчет налога и пени за 2018 год, а также пени и платежа по УСН за 2019 года, с учетом исправлений;

сдача уточненной декларации за 2018 год.

Стоимость устранения некачественно оказанной ответчиком услуги, составило 60 000руб., на основании Договора № БС-06/20 от 03.03.2020г.; Договора № БС-08/20 от 03.03.2020г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве понесенных расходов на| устранение недостатков(убытки) в размере 60 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела через представителя(л.д.42)

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.33-35).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

03.03.2020г. между ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № БС-06/20, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому сопровождению заказчика: консультационные услуги по бухгалтерскому и налоговому учету за период 2018-2019 года(л.д.6-7)

03.03.2020г. между ИП ФИО3(исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № БС-08/20, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств по бухгалтерскому сопровождению заказчика: ведение бухгалтерского и налогового учета заказчика в соответствии с действующим законодательством на основании первичных учетных документов, предоставляемых заказчиком; составление бухгалтерской, налоговой отчетности по формам, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации; представление бухгалтерской, налоговой отчетности в ИФНС РФ и государственные внебюджетные фонды(л.д.8-9)

01.12.2021г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано(л.д.11-12)

30.08.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств(л.д.13-14), однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что документов, определяющих зону ответственности ответчика, за исполнение им обязательств, в материалы дела не представлено, не представлены доказательства допущенных ответчиком нарушений при ведении учета, доказательств его вины в указанных нарушениях, а также наличие причинно-следственной связи между недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств и понесенных истцом убытков.

При установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что у в удовлетворении заявленных требований истца надлежит отказать.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания судебных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина