Решение по делу № 2А-4441/2025 от 29.07.2025 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 2а-4441/2025 29 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004942-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

с участием прокурора Сагий Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик в течение года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и установить дополнительное административное ограничение.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску ФИО7, действующая на основании доверенности, надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, вместе с тем в деле имеется смс-извещение.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Был освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 (шесть) месяцев и дополнено административное ограничение - три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 08 лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке, не снята или не погашена, сроком погашения судимости, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», является 28 апреля 2031 года включительно.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из представленной справки - характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление № <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление по делу № <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными с административным исковым заявлением, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, совершение им 4 (четырех) административных правонарушений в течение года против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём истечения срока, ранее установленного решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.