Дело № 2-2716/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-002140-07)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 116 938 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4508 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Юпитер 6» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>.
Обязанность по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не производилась.
На основании договора цессии от <дата> право требования к ответчику перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Приняв во внимание указанное, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Юпитер 6» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере 100 000 руб. на срок до <дата> под 40,15% годовых с уплатой в соответствии с графиком платежей.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20%.
Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО2 составляет 116 938 руб. 60 коп., из которых 100 000 руб. – основной долг, 16 499 руб. 99 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 438 руб. 61 коп. - штраф.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
<дата> между ООО МКК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения <номер> цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам займа, заключенным между заемщиками и цедентом, в числе которых право требования к ФИО2
<дата> между ООО «Юнона» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно которому право требования к ответчику перешло к истцу.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договора займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, принимая во внимание, что сведения об исполнении заемщиком обязательств отсутствуют, представленный истцом расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общей сумме 116 938 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4508 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 116 938 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4508 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года