61RS0047-01-2023-000085-14 Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 02 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что 07.11.2020 года в 13-00 часов на 28 км + 450 м автодороги «Новочеркасск-Каменоломни» на территории Октябрьского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 Проверкой, проведенной сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителей не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истец лишен возможности получить страховое возмещение в страховой компании. Для определения суммы, требуемой на восстановительный ремонт автомобиля истца, ФИО3 обратился с заявлением на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику ИП ФИО4 Стоимость оказания услуги ИП ФИО4 составила 6000 рублей. Составлено экспертное заключение № 408/22 от 07.12.2022 года «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки: «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, где указана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей автомобиля – 141660 рублей 70 копеек. Полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей автомобиля составляет – 210172 рубля 20 копеек. Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила – 30000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 210172 рубля 20 копеек; в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы денежные средства в размере 6000 рублей; в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи денежные средства в размере 30000 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5302 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований и о взыскании с него в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в размере 210172 рубля 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы денежные средства в размере 6000 рублей, в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи денежные средства в размере 30000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5302 рублей.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют: по оплате услуг представителя - 30000 рублей, по оплате услуг эксперта - 6000 рублей, по оплате государственной пошлины - 5302 рубля.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы денежные средства в размере 6000 рублей, в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи денежные средства в размере 30000 рублей и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5302 рублей. Данные расходы подтверждены истцом предоставленными суду квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взысканию судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 07.11.2022 года, денежные средства в размере 210172 рубля 20 копеек, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя - денежные средства в размере 30000 рублей, по оплате услуг эксперта - денежные средства в размере 6000 рублей и по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5302 рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 251474 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 16.03.2023 года.