Дело № 2-263/2023

УИД 17RS0006-01-2023-000322-54 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Човуу А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» (далее – ООО МКК «Выручайка») обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 14.03.2022 г. между ООО МКК «Выручайка» и ХХХ был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 7000 рублей; процентная ставка – 1% в день; дата полного возврата займа – 15.04.2022 г. истец исполнил свои обязательства и перечислил на счет банковской карты должника, привязанный к личному кабинету клиента и указанный в договоре денежные средства в сумме 7000 рублей, что подтверждается справкой по проведенной транзакции через систему электронных платежей Bezt2pay. Ответчик обязался в срок до 15.04.2022 г. полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 9 240 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный в договоре срок. Остановка начисления процентов и пеней по договору произведена истцом по достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Просит взыскать с ХХХ в счет возмещения долга по договору № от 14.03.2022 г. денежную сумму в размере 17 472 руб, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, сумма процентов 10 080 рублей, неустойка 392 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 699 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что против иска не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14 марта 2022 года между ООО МКК «Выручайка» и ХХХ был заключен договор потребительского кредита (займа) № на индивидуальных условиях, согласно которым ООО МКК «Выручайка» предоставляет заемщику сумму займа в размере 7000 рублей, со сроком возврата 15 апреля 2022 г. под 365,000 % годовых (1% в день).

Пунктом 6 договора потребительского займа установлено, что возврат займа и процентов за пользование займом производится заемщиком 15 апреля 2022 г. единовременно в размере 9240 рублей.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма стороны определили ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойку в виде пени в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательства с учетом ограничений максимальной суммы начислений.

С общими условиями договора потребительского займа заемщик ХХХ была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется её подпись (подписано Аналогом собственноручной подписи.

Также ХХХ была ознакомлена с графиком платежей, согласно которому дата возврата займа – 15 апреля 2022 года, размер платежа составляет 9240 рублей и состоит из основной части займа в размере 7000 рублей и процентов в размере 2240 р.

Сумма займа была получена ХХХ 14.03.2022 г., что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».

Как следует из расчета задолженности, представленного в исковом заявлении, общий долг ответчика составляет 17 472 рубля, состоящего: 7000 рублей – сумма займа, процентов за пользование займом с 15.03.2022 г. по 06.08.2022 г. за 144 дней 10 080 рублей (7000х1%х144), неустойка 392 руб. ( 7000 руб. х 0,05%х112 дн. (с 16.04.2022 г. по 06.08.2022 г.).

Проверяя произведенный истцом расчет суд учитывает, что правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным требованиям закона, контррасчет ответчиками не представлен.

Определением Монгун-Тайгинского районного суда от 13 января 2023 г. отменен судебный приказ от 23 декабря 2022 года по делу № о взыскании с ХХХ задолженности по договору займа № в сумме 17 472 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 349 рублей.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства надлежащего исполнения договора займа №, предусматривающих её обязанность по возврату полученной суммы по договору займа и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Выручайка» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.03.2022 г. № ОНЛ140320220000000085 в размере, определенном в расчете задолженности, предоставленным истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «Выручайка» уплачена государственная пошлина в сумме 699 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 14.03.2022 г. в размере 17 472 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля, в том числе сумма основного долга 7000 рублей, сумма процентов 10 080 рублей, неустойка 392 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 (шестьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд.

Председательствующий Г.Д. Донгак