Уг.дело №1-313/2023

51RS0001-01-2023-003722-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника - адвоката Анисимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приказом командира <данные изъяты> отдельной мотострелковой бригады по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы с зачислением в отставку на основании пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-ФЗ ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом по управлению войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения, для постановки на воинский учет направлен в военный комиссариат <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Так, ФИО1 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера составила 12 лет 00 месяцев 23 дня.

В связи с тем, что выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляла менее 15 и 20 календарных лет, соответственно, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993 и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 №1237), ФИО1 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, через отдел военного комиссариата Мурманской области по Печенгскому району, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, обратился в <адрес> военный комиссариат, расположенный по адресу: г.Мурманск, <адрес> заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом, ФИО1 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе об убытии на постоянное место жительства в другую область, необходимо сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ №4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил выехать из района Крайнего Севера – Мурманской области, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера, не установлен.

При этом, ФИО1, осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя при этом фиктивную регистрацию на территории <адрес> по адресу: <адрес>, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в поселке <адрес>, не снялся с регистрационного учета в занимаемом им жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации в поселке <адрес>, по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес> где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом, об изменении места жительства ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживал в селе <адрес> по адресу: <адрес>, при этом был трудоустроен в МБУК «Городской театр» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности артиста оркестра.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в селе <адрес> по адресу: <адрес> отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> умышленно не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена сотрудниками военного комиссариата <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ применение районного коэффициента 1,4 при выплате ФИО1 пенсии за выслугу лет было прекращено.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умолчания ФИО1 о месте своего фактического проживания в селе <адрес>, и не сообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, последнему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась социальная выплата – пенсия, путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Печенга, ш. Печенгское, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Печенга, ш. Печенгское, <адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО1 была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме <данные изъяты>, получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории <адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента установленного в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что по 2010 год он проходил службу в рядах Вооруженных сил, в различных воинских частях и был уволен в начале 2010 года по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, общий срок его службы в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 00 месяцев 23 дня. При увольнении со службы, ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в отделе военного комиссариата <адрес> о назначении ему пенсии за выслугу лет, указав при этом адрес регистрации и проживания <адрес>. При написании заявления, ему под роспись был разъяснен порядок начисления пенсии, он был предупрежден о фактах влекущих прекращение выплат пенсии с применением повышающего районного коэффициента. С марта 2010 года и до апреля 2012 года он проживал по указанному в заявлении адресу и осуществлял трудовую деятельность в войсковой части № в качестве гражданского служащего, а именно в должности музыканта оркестра. В апреле 2012 года он с супругой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, Краснодарского Края, где стал проживать по адресу: <адрес>, и работать с ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра в МБУК «Городской театр», при этом о факте своего переезда не сообщил в военный комиссариат по <адрес> и продолжил получать пенсию с применением районного коэффициента – 1,4. С ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> было принято решение о снятии с него районного коэффициента – 1,4, в связи с тем, что работниками военного комиссариата <адрес> был установлен факт, его убытия на постоянное место жительства за пределы <адрес>, а с марта 2019 года из его пенсии по решению военного комиссариата <адрес> начали удерживать денежные средства в счет погашения возникшей переплаты районного коэффициента. В содеянном раскаивается. Ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме..

Несмотря на приведенную позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> ФИО8 следует, что лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплата пенсии осуществляется с учетом установленного районного коэффициента, при этом, в том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего выслугу менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен такой коэффициент в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены, либо применен меньший районный коэффициент, поэтому в случае перемены места жительства, военные пенсионеры обязаны уведомлять об этом пенсионный орган военного комиссариата, что каждому пенсионеру разъясняется при обращении за выплатой пенсии. Календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера на момент увольнения с военной службы составила менее 15 лет, а именно 12 лет 00 месяцев 23 дня в календарном исчислении. При выходе на пенсию ФИО1 было написано собственноручное заявление, в котором своим местом жительства он указал адрес: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 убыл на постоянное место жительства в <адрес> края, при проживании в котором пенсия должна начисляться без применения районного коэффициента 1.4, о чем ей, как представителю военного комиссариата, известно не было, в связи с тем, что ФИО1 о факте своего убытия на постоянное место жительства и о проживании в <адрес> края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> не сообщал. При этом, из материалов пенсионного дела ФИО1, следует, что он был уведомлен о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии, он обязан незамедлительно сообщить об этом в пенсионное отделение, о таком порядке ФИО1 был ознакомлен при написании заявления о начислении пенсии. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением в военный комиссариат <адрес> сведений о месте постоянного проживания и убытии на постоянное место жительства за пределы <адрес>, а именно в <адрес> края, ФИО1 ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счёт пенсия с учётом районного коэффициента 1.4. При этом часть денежных средств в сумме <данные изъяты> от всей суммы пенсии, выплаченной за указанный период времени, перечислялась ФИО1 и получена им незаконно, поскольку последний в указанный период времени на территории <адрес> не проживал, соответственно, не имел право на получение пенсии с учётом районного коэффициента. Таким образом, ФИО1 были похищены денежные средства федерального бюджета в указанном размере. Ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объеме (т.1 л.д.206-212).

Показания свидетеля - старшего помощника начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата <адрес> Свидетель №1, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру ФИО1 пенсии с применением коэффициента 1.4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО8 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, указав адрес проживания: <адрес>, при этом был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в районах Крайнего Севера менее 15 лет, однако последний с апреля 2012 года скрыл факт проживания и осуществления трудовой деятельности в <адрес> (т.1 л.д.220-225).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с апреля 2019 года она проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 ей не знаком, в <адрес> давно никто не проживает (т.1 л.д.230-231).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она с 1974 года проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал с ней в одном доме, в <адрес> примерно с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года, после чего уехал (т.1 л.д.232-233).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности заместителя директора <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> № в должности преподавателя духовых инструментов, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает на должности артиста духового оркестра в <данные изъяты> Анапа (т.1 л.д.239-240).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует что, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она со своим супругом ФИО1, постоянно проживает по адресу: <адрес>, Краснодарского Края, <адрес> (т.1 л.д.246-247).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Постановлением о направлении материалов проверки с копиями личного пенсионного дела № на имя ФИО1 в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, в соответствии с которым заместителем военного прокурора гарнизона Заозерск, подполковником юстиции ФИО7 в действиях пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.25, 26-28).

Адресной справкой ОМВД по городу Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.54).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены копии документов, подтверждающих факт трудоустройства ФИО1 в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, полученных ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Мурманску №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано собственноручное заявление о приеме на работу, и с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу с установлением должностного оклада, на должность артиста оркестра. Согласно сведениям личной карточки работника №, ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.58-70, 71-72, 73).

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено копия личного дела и личное пенсионное дело № № пенсионера ФИО1, согласно которому установлено, что ФИО1 был уволен в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия пожизненно. На момент увольнения выслуга лет ФИО1 составляет <данные изъяты> лет (общей выслуги) и <данные изъяты> лет (календарной выслуги). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано собственноручное заявление о назначении пенсии, в данном заявлении, местом жительства он указал адрес: <адрес>, местом работы войсковую часть №, где был трудоустроен в должности музыканта оркестра. Так же в заявлении содержится собственноручная подпись ФИО1, свидетельствующая о том, что он был ознакомлен с положениями о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии, он обязан незамедлительно сообщить об этом в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства и в отделение Сбербанка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счёт пенсия с учётом районного коэффициента 1.4. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.83-157, 158-162, 163, т.2 л.д.3-4, 5-9, 10).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, полученная в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». Согласно выписке по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, поступили денежные средства в качестве пенсии на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате осмотра движения по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, было установлено, что на протяжении всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты преимущественно использовались на территории <адрес> и других населенных пунктов, находящихся за пределами <адрес>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.14, 15-17, 18).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены копии лицевых счетов ФИО1, полученных в ответ на запрос из военного комиссариата, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны с учетом районного коэффициента 1.4. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.21-28, 29-30, 31).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен расчет переплат районного коэффициента к пенсии ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата <адрес>, согласно которому сумма излишне начисленного районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.33, 34, 35-36, 37).

Заключением специалиста по документальному исследованию в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что разница между выплаченной (перечисленной) ФИО1 пенсией Минобороны России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,4 и пенсией Минобороны России, причитающейся к начислению и выплате ФИО1 без учета районного коэффициента 1,4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет всего <данные изъяты> (т.2 л.д.43-56).

Иными доказательствами: Справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, полученных ДД.ММ.ГГГГ из УФНС России по <адрес> было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся получателем заработной платы, отмеченной в справках ко<адрес> (заработная плата) в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а также в <данные изъяты> №», расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.66-78).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследования и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенные в судебном заседании свидетели и предупреждались об уголовной ответственности, показания неявившихся свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в виду согласия сторон.

Вышеприведенные признательные показания ФИО1 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО1, на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 26.02.2010 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО1 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО «Сбербанк».

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст. 2 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а также обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о месте проживания на территории Крайнего Севера, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер проживающий, в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны ФИО1 выражался в умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что ФИО1 по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1 складывается из разницы суммы, перечисленной на счет ФИО1 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, его общественную опасность, предмет и объект преступного посягательства – бюджетные денежные средства Российской Федерации в крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований в применении в отношении подсудимого положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется, так как ФИО1 впервые совершено тяжкое преступление, а также в связи с обстоятельствами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, поскольку цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не будут обеспечены.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение им причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО1 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО1 специального звания.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Поскольку производство по гражданскому иску прекращено в связи добровольным возмещением имущественного ущерба, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (т.2 л.д.87-88).

Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/сч. 04491137920), КБК 18№, расчетный счет: 03№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по <адрес>, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр.счет 40№, УИН 18№.

Производство по гражданскому иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> на основании ст.220 ГПК РФ и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию пенсионного дела, документы, диски - хранить в уголовном деле, личное (пенсионное) дело № <данные изъяты> пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 - считать возвращенным в Военный комиссариат по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: О.Ю. Бек