Определение по делу № 2-1212/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1212/2023 УИД 18RS0021-01-2023-001136-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртская Республика 4 июля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения размере 100000,00 рублей, а также расходов понесенных по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В качестве задатка по договору была оплачена сумма в размере 100000,00 рублей. Оплата по договору предполагалась, в том числе за счет кредитных денежных средств. В связи с невозможностью получения кредита основной договор не был заключен. После 7 июля 2022 года истец обратилась к ответчику за возвратом задатка. Ответчик изначально просил подождать некоторое время, однако в дальнейшем начал уклонятся от возврата задатка. Поданная претензия по известному адресу осталась без ответа. Ответчик по телефону категорически отказывается возвращать задаток и различным способами уклоняется от его возврата. На основании ст. ч. 1 ст. 416, 309, ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 1102 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №***, рассматриваемому в суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в день подписания настоящего Соглашения передать Истцу денежные средства в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.

2. Все расходы истца, включая гос. Пошлину входит в сумму указанную в п.1 настоящего Соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 2-х экземплярах.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, обеспечительные меры отменить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснила, что 22 июня 2023 года сторонами по делу заключено мировое соглашение, условия мирового соглашения поддерживает, просит их утвердить. Также пояснила, что в настоящее время условия мирового соглашения исполнены, денежные средства в размере 115000,00 рублей переданы истцу 22 июня 2023 года, о чем имеется расписка от 22 июня 2023 года. Поскольку условия мирового соглашения исполнены, просит отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением Можгинского районного суда от 31 мая 2023 года, в виде ареста на имущество ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично сторонам по делу, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Кроме того, определением Можгинского районного суда от 31 мая 2023 года в обеспечение исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, наложен арест на имущество ФИО3 соразмерно заявленному истцом требованию в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В подтверждение исполнения мирового соглашения ответчиком ФИО3 представлена расписка, данная ФИО2 о получении ею от ФИО3 денежных средства в размере 115000,00 рублей по мировому соглашению от 22 июня 2023 года, претензий к ФИО3 не имеет.

Поскольку в настоящее время мировое соглашение, заключенное между сторонами 22 июня 2023 года исполнено, денежные средства в размере 115000,00 переданы истцу ФИО4, которая претензий к ответчику ФИО3 не имеет, суд полагает об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3, (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №***, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

2. Все расходы истца, включая госпошлину, входит в сумму указанную в п.1 настоящего Соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Можгинского районного суда УР от 31 мая 2023 года в виде наложение ареста на имущество ФИО3 соразмерно заявленному истцом требованию в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья И.В. Мартынова