Решение по делу № 2А-5499/2022 от 09.11.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №а-5499/2022

УИД 55RS0№-49

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по городу Омску ФИО5 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по заявлению ФИО1 ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО1 по <адрес>, на основании решения Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО1 по <адрес>, как лицо, ранее судимое в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №. ФИО2, находясь под административным надзором, в течении года совершил 3 административных правонарушения. По данным ИСОД СООП МВД РФ ФИО2, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, административный истец просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.35).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном в материалы дела заявлении выразил согласие с заявленными административными исковыми требованиями. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была (л.д. 28, 33).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Илькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес> (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО1 по <адрес>, заведено дело административного надзора № (л.д. 10).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д.12).

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО2 в течение срока административного надзора совершил 3 административных правонарушения, выразившихся в нарушении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, не выполнении обязанностей поднадзорного лица.

Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д.15).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д.16).

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО1 по <адрес> по месту проживания ФИО6 характеризуется удовлетворительно. Проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб и заявлений в отдел полиции на поведение в быту не поступало. Трудоустроен без оформления трудовых отношений. Согласно сведениям ИЦ ФИО1 по <адрес> гр. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете «административный надзор» в ОП № ФИО1 по <адрес>. Привлекался к административной ответственности (л.д.24).

Поскольку, в соответствии с представленными административным истцом доказательствами, после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях ФИО2 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в нарушении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 по городу Омску ФИО5 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-49Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-5499/2022 ~ М-5501/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись