№ 5-271/2025
УИД 91RS0008-01-2025-002425-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Джанкой 28 июля 2025 года
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 22 июля 2025 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Херсонской области ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого по адресу: <...>, в социальной сети «Instagram», на странице пользователя под именем «<данные изъяты>», с электронным адресом: @<данные изъяты>, в разделе «Актуальное», обнаружены: публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой видеоролик, на котором изображены военнослужащие Вооруженных сил Украины в форменной одежде, с оружием, один из которых выкрикивает лозунг: «Слава Украине; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в виде фотоизображения, на котором изображены: военная техника с нанесенной надписью: «На Киев», а также же гробы на с нанесенным текстом: «На Москву»; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ в виде фотоизображения, поверх которого наложена надпись на украинском языке: «Репост – за Украiну, Iгнор – за Росiю», в переводе а русский: «Репост – за Украину, Игнор – за Россию», с прикрепленным изображением флага Украины и России.
Указанные публикации по настоящее время доступны всем пользователям сети Интернет.
Установлено, что страница пользователя в социальной сети «Instagram» под именем «<данные изъяты>» с электронным адресом: @<данные изъяты> используется К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и публикации разместил К.
С ДД.ММ.ГГГГ Вооруженными силами Российской Федерации проводится Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины. Своими действиями К. выразил поддержку вооруженным силам Украины и выразил свое несогласие и явное негативное отношение к проводимой Специальной военной операции и Вооруженным силам Российской Федерации, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины.
Таким образом, К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при этом в действия К. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание К. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство К. о рассмотрении дела без его присутствия, с правонарушением согласен, вину признаёт в полном объеме, обязуется больше не совершать. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина К. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена К.;
- копией паспорта правонарушителя (л.д. 4);
- актом осмотра Интернет-ресурса с таблицей скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);
- диском (л.д. 8);
- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 18);
- справкой на лицо поисковой системы ИБД-Р (л.д. 12).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного – вину признавшего, его и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья личная подпись В.А. Рябоконь