68RS0013-01-2022-002603-85
Дело 2-860/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 23 мая 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** ООО «ЭОС» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** отменено.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** сроком на ***. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ***, размер последнего платежа – ***, день погашения – ***, дата последнего платежа *** При подписании Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом и в полном объеме. *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования МФК-42, в соответствии с которым, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** в размере 53 337 рублей 78 копеек перешли к ООО «ЭОС». Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53 337 рублей 78 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** в размере 53 337 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещение – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на *** в котором спор был разрешен по существу, ответчик ФИО1 извещена судом с помощью СМС – сообщения по номеру телефона указанному ФИО1. Согласно результату извещения СМС – сообщение доставлено ФИО1 ***
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило кредит ФИО1 в размере *** сроком на *** под ***% годовых.
С индивидуальными условиями, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования МФК-42, в соответствии с которым, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** в размере 53 337 рублей 78 копеек перешли к ООО «ЭОС».
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*** ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что сумма задолженности по кредитному договору *** по состоянию на дату уступки прав требования ***. составляет 53 337 рублей 78 копеек.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 по кредитному договору *** за период с *** по состоянию на ***. составляет 53 337 рублей 78 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности произведенного расчета.
Доказательства обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает обоснованными требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** за период с *** в размере 53 337 рублей 78 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 800 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением ***
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты госпошлины, в сумме 1 800 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС», ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** в размере 53 337 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в сумме 1 800 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Председательствующий- С.Н. Старилов