Дело № 2-5083/2023

26 сентября 2023 года

УИД 29RS0008-01-2023-000053-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, .... <Дата> из ..., собственником которой является ответчик, произошел залив квартиры истца. В этот же день представителями управляющей компании ООО «УправДом плюс 1» был составлен акт осмотра, согласно которому причиной залива стало отсутствие необходимой прокладки на счетчике отопления в туалете .... Согласно экспертному заключению от <Дата> <№>, изготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумму 132 256 руб. Гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». <Дата> истец обратился в страховую компанию, которая, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в соответствии с лимитом в размере 39 681 руб. 06 коп. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 92 574 руб. 94 коп., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в суде возражал против исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве. Пояснял, что по страховому полису и Правилам страхования процентное соотношение к выплате в отношении элементов отделки применяется при страховании имущества страхователя, а не при страховании гражданской ответственности, при которой возмещение ущерба третьим лицам производится на общих основаниях.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, мнение по иску не высказало.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ вина лица в причинении ущерба предполагается, пока последним не доказано иное.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, .... Ответчик ФИО2 является собственником вышерасположенной ....

<Дата> произошел залив квартиры истца <№> из квартиры ответчика <№>, что зафиксировано актом обследования от <Дата>, составленным представителем управляющей компании ООО «УправДом плюс 1». Согласно данному акту причиной залива стала течь в месте расположения счетчика отопления, то есть на внутриквартирной системе отопления, ответственность за которую несет собственник .... При этом вины истца в причинении ущерба не установлено.

В результате залива в квартире истца были повреждены потолок, стены, электропроводка, мебель.

Таким образом, ущерб истцу в виде повреждения имущества причинен в результате виновных действий ответчика, между действиями последнего, заключающимися в ненадлежащем содержании внутриквартирной системы отопления, и причиненным ущербом, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства сторона ответчика не оспаривает, под сомнение не ставит, поэтому они считаются судом установленными.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от <Дата> <№>,составленному по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, пострадавшей в результате залива <Дата>, составляет сумму 132 256 руб.

Данное экспертное заключение составлено компетентным лицом, содержит подробное описание и мотивированные выводы, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом в качестве доказательства размера ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В частности, по договору имущественного страхования могут быть, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Положениями ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме, в том числе путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 940, 943 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

<Дата> между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор имущественного страхования и страхования гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, выдан страховой полис сер. <№>.

По условиям договора страхования, содержащимся в страховом полисе и Комплексных правилах страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 6, утвержденных приказом общества от 12 декабря 2017 № 162 (далее – Правила страхования), ФИО2 было застраховано имущество – квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, ... (внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также находящееся в квартире движимое имущество) и имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан и пр.

Согласно п. 5.3 страхового полиса по страхованию гражданской ответственности страховым случаем является возникновение обязанности страхователя и/или застрахованного лица возместить причиненный вред, в том числе имуществу третьих лиц при эксплуатации квартиры, адрес которой указан в п. 3 полиса.

Возмещению подлежит имущественный ущерб, под которым понимается повреждение или уничтожение имущества третьего лица (п. 5.5 полиса).

В силу п. 5.8 полиса для выплаты страхового возмещения страховщику должны быть представлены следующие документы: заявление о страховом событии, копия полиса, документы, устанавливающие наличие и форму вины застрахованного лица в причинении вреда и причинно-следственную связь между действиями застрахованного лица и причиненным вредом, иные документы по требованию страхователя.

Как указано в п. 5.9 полиса размер причиненного ущерба и страхового возмещения определяется одним из следующих способов: на основании независимой экспертизы, документов о стоимости погибшего/поврежденного имущества либо на основании калькуляции страховщика.

При наличии спора между страхователем, страховщиком и потерпевшим относительно факта, причин и размера причиненного ущерба выплата страхового возмещения потерпевшему осуществляется на основании решения суда (п. 5.10 полиса).

Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности составляет сумму 150 000 руб., общая страховая премия по полису – 2 250 руб. (п. 6.1, 6.2 полиса). Срок действия договора страхования составляет 12 месяцев (п. 6.3 полиса).

Страховая премия ответчиком уплачена, что ООО СК «Сбербанк страхование» при рассмотрении дела не оспаривалось.

Поскольку в период действия договора страхования по вине страхователя был причинен ущерб третьим лицам, истец как потерпевшая сторона <Дата> обратился в страховую копанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимый пакет документов.

ООО СК «Сбербанк страхование», признав заявленное событие страховым случаем, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 39 681 руб. 06 коп. (без НДС) согласно локальной смете на производство работ по ремонту поврежденных элементов и расчету стоимости поврежденного имущества.

С претензией о доплате страхового возмещения истец в ООО СК «Сбербанк страхование» не обращался, предъявил настоящий иск к ответчику ФИО2 как виновнику залива.

Вместе с тем, определенный истцом размер ущерба (132 256 руб.) находится в пределах лимита страховщика по виду страхования гражданской ответственности (150 000 руб.). Исходя из условий страхования, указанных в полисе и Правилах страхования, ограничения в виде удельного веса по каждому элементу внутренней отделки (% от страховой суммы) применимы только при страховании имущества, а не страховании ответственности, при котором размер ущерба определяется по правилам п. 5.9 полиса.

Таким образом, в рассматриваемом случае возмещение имущественного ущерба истцу должно производиться ООО СК «Сбербанк страхование», застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, поскольку ущерб причинен истцу в период действия договора страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ФИО2 о возмещении ущерба, требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <***>) к ФИО2 (паспорт <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева