Дело № 2-1070/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 25.03.2013 года. ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.03.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 104530,59 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 16.06.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2154052220 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 106175,90 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.03.2020 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 80 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 24.03.2020 года подлежит уплате в размере 112218,30 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 15.06.2017 года подлежат уплате проценты в размере 17762,22 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 года по 24.03.2020 года в размере 13619,57 руб. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.03.2020 года в размере 112218,30 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.06.2017 года в размере 17762,22 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2017 года по 24.03.2020 года в размере 13619,57 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4073 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит овердрафта в размере 80000 руб. под 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

12.05.2015 года ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.03.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 104530,59 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 16.06.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 года за период с 25.03.2013 года по 12.05.2015 года – 104530,59 руб., расходы по оплате госпошлины – 1645,31 руб., а всего 106175,90 руб.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20.06.2022 года за период с 16.06.2017 года по 24.03.2020 года задолженность в размере 106175,90 руб. исполнена в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам, проверенных судом и признанными верными, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика по договору № от 25.03.2013 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.03.2020 года, составляет 112218,30 руб., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.06.2017 года составляет 17762,22 руб., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2017 года по 24.03.2020 года составляет 13619,57 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов подлежат удовлетворению.

В части требований истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд считает необходимым отказать, поскольку задолженность истцом исполнена в полном объеме 24.03.2020 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.03.2020 года в размере 112218,30 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.06.2017 года в размере 17762,22 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2017 года по 24.03.2020 года в размере 13619,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4073 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 17.11.2022 года.

Судья И.Н. Москалёва