50RS0033-01-2022-009465-35
2-822/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 о возмещении расходов, понесенных в связи со смертью гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи со смертью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии в качестве ответчика была привлечена также ФИО6
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что она понесла расходы на похороны своей сестры ФИО, в т.ч. сняв с карты ФИО денежные средства. Ее наследники – ответчики по делу соответствующие расходы не несли, ФИО3 взыскал в судебном порядке с нее /истца/ снятые с карты денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения. Считает, что наследники должны нести расходы на достойные похороны наследодателя.
Ответчик ФИО3 иск не признал, считает, что расходы завышены, истец получила компенсацию от государства за захоронение ФИО Кроме того, ФИО могли захоронить бесплатно за счет государства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ранее иск не признавала.
Третье лицо ФИО5 поддержал иск ФИО1, пояснив, что расходы на похороны ФИО несла его супруга ФИО1, ему /третьему лицу/ было выплачено социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты> руб., помощи от ответчиков не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу ФИО заведено наследственное дело, из которого следует, что ответчики обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО Им выданы свидетельства о праве на наследство, в ? доли каждому, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Из справки следует, что на дату смерти ФИО на ее счету в <данные изъяты> имелась денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата неосновательного обогащения. Решением установлено, что данная денежная суммы была снята ФИО1, имеющей доступ к средствам, размещенным на банковской карте умершей ФИО
В подтверждение своих доводов истец представила платежные документы по оплате ритуальных услуг по захоронению умершей ФИО на сумму <данные изъяты>
Суду также представлены документы, из которых следует, что ФИО5 обращался за выплатой социального пособия на погребение ФИО в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец понесла расходы на похороны ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб., включая расходы на ограду, что достоверно подтверждается представленными подлинными платежными документами.
Суду представлена фотография места погребения ФИО, которая подтверждает установку ограды.
Данные расходы являются традиционными, их размер является, по мнению суда, разумным.
В связи с этим истец вправе предъявить иск о возмещении данных расходов к наследникам, принявшим наследство.
Наследниками, принявшими в равных долях наследство после смерти ФИО, являются ответчики.
Стоимость полученного ответчиками наследства превышает стоимость заявленных истцом расходов.
Расчет взыскиваемой суммы: <данные изъяты>
Соответственно с каждого из ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты>.
В связи с этим исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчиков также надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины, с каждого по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт №, с ФИО3, паспорт №, и Введенской ФИО7, паспорт №, расходы, понесенные в связи со смертью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с каждого по 44662 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 806 руб. 26 коп., а всего с каждого по 45468 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 15.05.2023