КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023г. по делу № 33-3617/2023

судья Минина В.А. 43RS0010-01-2022-001921-05

Дело № 2-189/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катаевой Е.В.

судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе КПК «Сибирский Капитал» на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 29 марта 2023 года, которым исковые требования КПК «Сибирский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 заключен договор денежного займа № № по условиям которого заемщиком получен займ в размере ...., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой за пользование – 42% годовых. В установленный договором срок сумма долга заемщиком не была возвращена. Решением мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области <дата> с ФИО1 в пользу КПК взыскана задолженности по договору займа от <дата> в размере ..., из которых ... задолженность по договору денежного займа, .. руб. – проценты за пользованием займа за период с <дата>., .. штрафы за период с <дата>. Поскольку задолженность заёмщиком не погашалась, КПК «Сибирский Капитал» обратился к мировому судье судебного участка № 104 Тарского района Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа. Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-1792/2020, который <дата> был отменен по заявлению должника. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> составляет ..

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по договору займа № № за период с <дата>. в размере .. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..

Судом 1 инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе КПК «Сибирский Капитал» просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Указывает, что решением мирового судьи от <дата>. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, в том числе проценты за пользование займом на <дата>., которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено, сумма займа не возвращена. Считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требований о досрочном возврате всей суммы займа. Полагает, что поскольку ответчиком на дату подачи искового заявления обязательства по погашению долга не исполнены, договор займа не расторгнут и продолжает действовать, истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов с <дата> Считает, что суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика задолженности по процентам в пределах срока исковой давности за период с <дата>

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № по условиям которого кредитный кооператив передал заемщику из фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива денежную сумму в размере .... сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 42% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные в настоящем договора и приложении № 1 к договору, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа (п. 1, п. 1.1., 1.2., 1.3. договора, Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.3.1 договора, п. 1.4. Приложения № 1 к договору, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1. Договора, Приложение № 2 к Договору).

Суммы ежемесячных платежей определены графиком платежей, являющимся Приложением № 2 к договору денежного займа <дата>

Согласно п.4.4.3. договора, заемщик обязан возвратить кредитному кооперативу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему.

В силу п.5.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в договоре (приложениях к нему), заемщик уплачивает кредитному кооперативу пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу.

Согласно п.5.3 договора, в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

Согласно п.5.4 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, указанных в п.4.4.4,4.4.5,4.4.6 настоящего договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,50% от выданной суммы займа.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае нарушения условий указанного Договора Кредитный Кооператив вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в Договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный настоящим договором и приложениями к нему.

В нарушение условий договора, ФИО1 уплату ежемесячных платежей не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от <дата> по гражданскому делу № 2-1202/2013 с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору займа № <дата>. в размере .. руб., из которой: ..... – задолженность по договору денежного займа, ... – проценты за пользованием займа за период с <дата>., .... штрафы за период с <дата>

<дата>. мировым судьей судебного участка № 104 Тарского судебного района Омской области на основании заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был выдан судебный приказ № 2-1792/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа № <дата>. по процентам за период с <дата> в размере ... и судебных расходов по оплате госпошлины в ...

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от <дата>. судебный приказ № 2-1792/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа №. был отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленной КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выписке о поступивших платежах по договору займа (л.л.80), ФИО1 во исполнение судебного решения мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском районе Омской области от <дата>. по гражданскому делу № 2-1202/2013 произведены платежи на общую сумму . во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском районе Омской области от <дата>. № 2-1792/2020. поступил платеж на сумму .. руб. (л.д.79)

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по процентам по договору займа № за период с <дата> составляет ..

Разрешая спор по существу, суд 1 инстанции в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 196, 199, 200 ГК РФ, п.п.15,24,25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», приняв во внимание заявление ответчика о применении срока давности, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов по договору займа и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда 1 инстанции относительно исчисления срока давности по заявленным исковым требованиям по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г. по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от <дата> с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору займа № № в размере .. в том числе сумма основного долга в размере ....., проценты за пользование займом за период <дата>. в размере ...., штрафы за период с <дата>. в размере ..

<дата> мировым судьей судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1792/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по процентам по договору займа № <дата>. за период с <дата>. в размере .., расходов по оплате госпошлины в размере ..

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области <дата>. судебный приказ № 2-1792/2020 отменен по заявлению должника ФИО1

С настоящими исковыми требованиями КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд <дата> (л.д.17), в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по договору займа № <дата> за период <дата> (л.д.4-5).

Условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.3.1, п.1.4 Приложения № 1 к договору) предусмотрено погашение задолженности (как суммы основного долга, так и процентов) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 26 числа календарного месяца (л.д.12)

Таким образом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, соответственно, за период с <дата>. срок давности для взыскания процентов за пользование займом не течет. В этой связи, по периодическим платежам, начиная с <дата>., срок исковой давности не пропущен (<дата>.-3 года-период перерыва срока давности для защиты права с момента обращения с заявлением и до момента отмены судебного приказа)

За период с <дата> с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежат взысканию проценты по договору займа <дата>. в сумме .. руб., исходя из следующего расчета: за период <дата> из- суммы долга ..; за период с <дата>№.) в размере ..

Удержанные с заемщика в порядке исполнения решения суда суммы-.... распределены в соответствии со ст.319 ГК РФ в счет оплаты процентов, размер которых установлен решением мирового судьи, ..- удержаны по судебному приказу мирового судьи.

При указанных обстоятельствах решение суда 1 инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по процентам по договору займа № №. в размере ...

Согласно ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалоб, представления.

При подаче апелляционной жалобы КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» уплачена государственная пошлина в размере .. (л.д. 115), которая в порядке ст.98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат распределению расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ..

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 29 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (ИНН №) задолженность по процентам в размере . и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 17.07.2023г.