КОПИЯ
Дело № 2 - 2868/2022
03RS0037-01-2022-002093-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.,
при секретаре: Ростовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 ФИО8 - ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО12 - ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 ФИО16 кредит в сумме 253 947,75 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в сумме 253 947,75 руб. 00.00.0000 ФИО2 умерла. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила 497 613,49 руб., в том числе: просроченный проценты 75 159,74 руб., просроченная ссудная задолженность 204 200,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 102 745,42 руб., неустойка на остаток основного долга 46 990,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 68 516,91 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика, в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчики ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила уменьшить пени в связи с тяжелым материальным положением, т.к. не работает. На иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Ответчики ФИО4, ФИО5, третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО6 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дне судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., выдан кредит в размере 253 947,75 руб., под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.
По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренным кредитным договором, графиком платежей.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 497 613,49 руб., в том числе: просроченный проценты 75 159,74 руб., просроченная ссудная задолженность 204 200,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 102 745,42 руб., неустойка на остаток основного долга 46 990,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 68 516,91 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии ... ФИО1 ФИО17, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.
ФИО2 была включена в Программу добровольного коллективного страхования со страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование», согласно условиям которого, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем являются наследники.
Выдан страховой сертификат №... от 00.00.0000., срок действия сертификата с 00.00.0000. по 00.00.0000.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № ..., заведенного к имуществу умершей ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО3, остальные наследники мать ФИО6 от наследства отказалась.
Согласно наследственному делу №... к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом и земельного участка, находящихся по адресу (адрес) с кадастровой стоимостью по состоянию на 00.00.0000. 340399,22 руб. и 291371,82 руб. соответственно.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.
Учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, при этом долг наследодателя перед истцом не превышают стоимость, перешедшего к ней наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 исходя из представленного истцом расчета: просроченный проценты - 75 159,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 204 200,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 102 745,42 руб.,
В части взыскания штрафных санкций, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа вправе применить пункт 1 статьи 333 ГК РФ и снизить их размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
По мнению суда сумма штрафных санкций по договору: неустойка на остаток основного долга в размере 46 990,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 68 516,91 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
С учетом фактических обстоятельств дела и наступивших для истца последствий несвоевременного исполнения обязательств заемщиком, считает необходимым уменьшить размер неустойки на остаток основного дога до 2 000 руб., на просроченную ссуду до 1 000 руб.
Исковые требования к ответчикам ФИО4, ФИО5 не подлежат удовлетворению, поскольку с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО2 не обращались, наследство не принимали.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 176,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 113, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО18 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000. в размере 385 106 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8176,13 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 ФИО19, ФИО5 ФИО20 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Л.М. Халилова
Верно. Судья Л.М. Халилова
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)