№2а-1857/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001231-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об отмене ранее установленного дополнительного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что на основании решения Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет и установлены административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, казино, дискотек и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков); выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата), (дата) установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 эпизода) и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.4 ст.19.24 КоАП РФ (4 эпизода), (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (3 эпизода), (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (5 эпизодов), (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ( 2 эпизода), (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) гола по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просят отменить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования неподлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет - до погашения судимости и установлены административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, казино, дискотек и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков); выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата), (дата) установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 эпизода) и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.4 ст.19.24 КоАП РФ (4 эпизода), (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (3 эпизода), (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (7 эпизодов) и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 эпизода), (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода),, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, жалоб в быту не поступало, официально не трудоустроен.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из анализа представленных копий постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления против установлено, что объективной стороной последних явилось неоднократные факты неуплаты штрафов, а также факты неявок на регистрацию согласно установленному графику(при проверке по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов не открывал двери). Наличие данных, свидетельствующих о необходимости ограничения периода запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов следующих суток истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре в удовлетворении административного искового заявления об отмене ранее установленного дополнительного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2023 года �