Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> края <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО9.,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего со слов заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи <дата>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часа 43 минуты ФИО2 ФИО10., находясь в районе <адрес> в <адрес> края, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался выйти из своего автомобиля добровольно по требованию сотрудника ДПС.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11. отводов и письменных ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 ФИО13. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В объяснении ФИО2 ФИО14. пояснил, что машина самостоятельно заблокировалась;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> он и инспектор ФИО5 находились на охране общественного порядка по линии Госавтоинспекции в <адрес> края. Около 21 часа 40 минут <дата> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство для проверки документов, у водителя ФИО2 ФИО15. имелись признаки опьянения. В ходе доставления в ОМВД России «<адрес>» ФИО2 ФИО16. сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля и закрылся в нём, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- объяснением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО5 от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 40 минут от Врио начальника ГАИ ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство, под управлением водителя ФИО2 ФИО17. Они прибыли по указанному адресу для составления административного материала. При доставлении ФИО2 ФИО18. в ОМВД России «Бикинский», последний сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля и закрылся в нём, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от <дата>, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющим личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину ФИО2 ФИО19. установленной.

Действия ФИО2 ФИО20. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО21., судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО22., судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, то, что ФИО2 ФИО23. раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ГИБДД ОМВД России по <адрес>; УИН 18№; р/с 03№; ОКТМО №; БИК №; КПП №, ИНН №; КБК № в Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, УИД №, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА